Дело №

42RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

21июня 2022 г.

Дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), и просит взыскать с РСА выплату в сумме 137600 руб., штраф, стоимость экспертизыв 15000 руб., неустойкус 07.02.2022г. по дату вынесения решения, взыскать с АО «ГСК Югория» финансовую санкцию 600 руб., неустойку в размере 4128 руб., почтовые расходы 229,84 руб..

Требования мотивированы тем, что 25.11.2020г произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля автомобиля под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан водитель .Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО Аско-Страхование, 27.09.2021г. указанной страховой компанией 262400 руб. Однако согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 699000 руб., с учетом износа 572000 руб. Ремонт нецелесообразен и стоимость годных остатков 126000 руб. Приказом Банка России от 03.12.2021г. у ПАО Аско-Страхование отозваны лицензии. Соответственно Российский Союз Автостраховщиков берет на себя ответственностьпот компенсационным выплатам страховщиков. 17.01.2022г. он обратился в АО «ГСК Югория» –компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат. Однако до настоящего времени выплата не произведена, следовательно,размер неисполненного обязательства - 137600 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования,отказалась от требования о взыскании с АО «ГСК Югория» неустойки в размере 4128 руб. Просит взыскать с ответчика РСА дополнительно расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель АО «ГСК Югория», Российского Союза АвтостраховщиковФИО4, действующая на основании доверенностей, возражала против исковых требований, полагает, что АО «ГСК Югория» является ненадлежащим ответчиком.Кроме того, просит уменьшить заявленные штрафные санкции, полагая их размер необоснованно завышенным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ ( далее по тексту - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 4указанного закона,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

В соответствии со ст. 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля г\н №.

25.11.2020г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, а также автомобиля под управлением ФИО2

Из справки о ДТП, определения постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2021г. следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение ФИО2 п.8.5 ПДД-при повороте направо не занял крайнее правое положение.

В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО.

Истец обратился в «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09,2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27.09.2021г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 262 400 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую оценку определения стоимости восстановительного ремонта.

По заключению ИП ФИО5 от 08.10.2021г., составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа - 354900 рублей, рыночная стоимость автомобиля г\н № округленно составляет 572200 руб., величина рыночной стоимости годных остатков транспортного средства составляет 126200 руб.

Приказом Банка России № ОД-2390 от 08.10.2021 г. у АО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17.01.2022г. ФИО1 обратился в РСА через АО «ГСК «Югория», как представителя РСА, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в оставшемся размере. Вместе с заявлением истцом были представлены документы: договор купли-продажи от 01.09.2021г., согласно которому А. продал, а истец ФИО1 приобрел автомобиль .

24.01.2022г. АО «ГСК «Югория» произвело осмотр транспортного средства.

11.02.2022г. АО «ГСК «Югория» направил в адрес истца письмо, в котором указало о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль.

11.02.2022г. истцом в адрес РСА через представителя АО «ГСК «Югория» была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате в сумме 137600 руб.

В ответ на претензиюАО «ГСК «Югория» снова указало на необходимость предоставления документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль.

28.02.2022г. ФИО1 в адрес страховой компании было направлено заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока компенсационной выплаты.

ПисьмомАО «ГСК «Югория» от 16.03.2022г. истцу было отказано в удовлетворении требований.

23.03.2022г. истцом были предоставлены в АО «ГСК «Югория» документы: соглашение о расторжении договора купли-продажи от 01.09.2021г., заключенное 30.09.2021г., согласно которому А. и истец по обоюдному соглашению расторгли договор купли-продажи транспортного средства NISSAN FUGA от 01.09.2021г., а также договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2021г., согласно которому А. вновь продал, а ФИО1 - приобрел транспортное средство NISSAN FUGA.

До настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена.

В рамках досудебного урегулирования, истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о страховом возмещении.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от 21.04.2022г. №У-21-383000/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1, поскольку РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

В силу положений п. "а" ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

В связи с отзывом у страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» лицензии, у Российского союза автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Между АО «ГСК «Югория» и РСА ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Отказ в компенсационной выплате ответчики мотивируют тем,что истец не являлся собственником поврежденного автомобиля на дату ДТП, и потому не имеет права на получение страхового возмещения.

Указанные доводы суд полагает несостоятельными, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется всоответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как установлено из материалов дела, на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль г/н № был зарегистрирован в ГИБДД на имя А.

В процессуальном документе ГИБДД – приложении к протоколу об административном правонарушении указан собственником автомобиля истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль на имя истца в ГИБДД был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из паспорта транспортного средства.

Из представленных истцом документов (договор купли-продажи транспортного средства NISSAN FUGA от 01.09.2021г., соглашение от 30.09.2021г.о расторжении указанного договора купли-продажи от а также договор купли-продажи данного транспортного средства от 01.10.2021г., заключенного между теми же лицами) следует, что указанный автомобиль был приобретен истцом у А. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ данный договор между ними соглашениембыл расторгнут, и ДД.ММ.ГГГГ. был заключен новый договор купли-продажи, на основании которого была произведена регистрация автомобиля в ГИБДД на имя истца.

Как указано в соглашении о расторжении договора, причиной расторжения явилось отсутствие на автомобиле газобалонного оборудования, предусмотренного паспортом транспортного средства

При этом из паспорта транспортного средства усматривается наличие особой отметки о демонтаже газобалонного оборудования.

Совокупностью представленных согласующихся между собой доказательств суд полагает подтвержденным факт принадлежности автомобиля истцу в момент ДТП.

С учетом изложенных выше правовых норм, истец, являясь собственником поврежденного транспортного средства, имеет право на компенсационную выплату.

При таких обстоятельствах отказ в осуществлении такой выплаты является незаконным. Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена указанная в экспертном заключении рыночная стоимость автомобиля и итоговая величина рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, а также стоимость ремонта, суд находит, что следует взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 137600 руб., учитывая, что проведение восстановительного ремонта признано специалистом нецелесообразным, исходя из следующего расчета:

(Рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дату ДТП) 572000 руб. – 126200 руб. (рыночная стоимость годных остатков) =445800 руб.

Поскольку лимит страхового возмещения400000 руб., при этом 262400 руб. было выплачено истцу страховщиком добровольно, соответственно размер неисполненного обязательства составляет 137600 руб.

Поскольку Приказом Банка России № ОД-2390 от 08.10.2021 г. у АО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицом, обязанным произвести компенсационную выплату, является РСА.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с РСА за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, суд учитывает следующее.

Согласно п. 3, п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.87 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкцияи штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п.1 №40-ФЗ).

Согласно п. 3.10. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.74.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

согласно п. 4.13. указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

Поскольку полный пакет документов (включая полные и достоверные сведения о приобретении, расторжении договора купли-продажи и заключении нового договора), был предоставлен истцом в РСА только 23.03.2022г., то выплата должна была быть произведена не позднее 12.04.2022 г., в связи с чем за период, начиная с 13.04.2022 должно производиться начисление неустойки.

Однако, истцом не принято внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2021 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика РСА неустойки исчисленной на день вынесения решения судом, а также – в размере 1% в день от суммы 136700 рублей, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом положений ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и п.87 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы не выплаченного истцу страхового возмещения, взысканного настоящим решением, исходя из расчета: 137600 руб. /2 = 68800 руб.

При этом суд находит, что вышеуказанный рассчитанный судом размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период просрочки, соотношение суммы штрафа и суммы неисполненных добровольно требований, компенсационный характер штрафа, все обстоятельства дела, с учетом ходатайства ответчика на основании статьи 333 ГК РФ сумма штрафа подлежит уменьшению до 25 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» финансовой санкции и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены;

В силу абзаца 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как указывается выше, АО «ГСК «Югория» на основании договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от 10.12.2019 г. осуществляет действия, связанные с принятием и рассмотрением заявлений потерпевших, за счет РСА, не являясь самостоятельным участником возникших правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Предусмотренные Законом об ОСАГО виды ответственности – финансовая санкция, неустойка и пр. применяются в случае неисполнения обязанностей, по осуществлению страховых (компенсационных) выплат лицом, на которого и за счет которого законом возложена указанная обязанность (т.е. страховщики и профессиональные объединения страховщиков в установленных случаях).

АО «ГСК Югория» к таким лицам в рассматриваемых правоотношениях не относится.Ответственности представителя за несвоевременную передачу документов представляемому лицу законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК Югория» следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату экспертной оценки в размере 15000 руб., подтвержденные квитанцией,

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены договор на возмездное оказание юридических услуг от 25.04.2022г. и квитанция, подтверждающие оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, в размере 15000 руб. в том числе: 3000 руб. – составление искового заявления, 12000 руб. – представительство в суде.

Указанная сумма представляется разумной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 4452 рублей с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату137600 руб., штраф в 25000 руб., расходы на оплату экспертной оценки 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки с Российского Союза Автостраховщиков – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» - отказать в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета г.Новокузнецка в размере 4452 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.