ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд в составе:

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», г/н №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО15 Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако выплата страхового возмещения не последовала. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно полученного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 404 267 рублей 90 копеек. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщалось, ранее в суд письменно направлялось ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с отказом в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

В связи с неявкой сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно представленной суду информации, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступили копия вступившего в законную силу приговора Армавирского городского суда по делу № в отношении ФИО1, ФИО9 ФИО2 Сергея Александровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО6 Артема ФИО13 о признании их виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам вого суда от 06.09.2017г..

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по данному делу признан потерпевшим. Данным приговором и апелляционным определением установлено, что указанные лица организованной группой совершили хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом (мошенничество в сфере страхования).

В частности, ФИО1, действуя совместно с ФИО12, ФИО3 / ФИО15, разработал маршрут движения автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 548 MX 123, выбрал участок местности где отсутствуют средства фото фиксации ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по , с целью инсценировки ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО15 и ФИО16 находясь напротив домовладения № по , действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, инсценировали ДТПс использованием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 548 MX 123, под управлением Бутанов?-Г.Г. и автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационно й номер <***> регион, под управлением ФИО15. При инсценировке ДТП автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 548 MX 123 получил механические повреждения деталей и элементов кузова. После чего ФИО8, действуя по указанию ФИО1 сел за руль автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 548 MX 123 и с целью фиксации факта совершения ДТП, с указанием механических повреждений сообщил о данном ДТП в ОГИБДД отдела МВД России по . Прибывшие на место сотрудники ДПС, будучи введенными в заблуждение относительно истинных обстоятельств возникновения механических повреждений составили административный материал, зафиксировав механические повреждения деталей и элементов кузова автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 548 MX 123, путем составления официального документа - справки о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя по указанию ФИО1, уполномочил нотариальной доверенностью ФИО17 вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, в частности касающейся вышеуказанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», по результату рассмотрения досудебной претензии произведена выплата в размере 291 800,00 рублей.

Впоследствии действующий по доверенности от имени ФИО8 ФИО17 обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты. Решением Октябрьского районного суда иск был удовлетворен частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 496 400,00 рублей, данное решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Сторона вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья -