УИД №23RS0047-01-2019-015268-68к делу № 2-3310/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022года г.КраснодарСоветский районный суд г. Краснодара в составе:Судьи Сурина А.А.при секретаре Акоповой М.Ю.,с участием: представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 23-06/348 от 22.04.2022 года,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (правопреемник ФИО3) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участием автомобиля РЕНО г.р.з. № под управлением водителя ФИО8 и автомобиля Мерседес г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, автомобилю Мерседес г.р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к ИП МСА, согласно экспертного заключения которого № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 407 414,92 рублей.

ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ №№ истца финансовым уполномоченным оставлено без удовлетворения.

Поскольку претензия и обращение истца оставлены без удовлетворения, истец обратился с иском в Советский районный суд г. Краснодара с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик исполнил обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 4.17 положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:о потерпевшем, которому выдано такое направление;о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;о транспортном средстве, подлежащем ремонту;о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;о сроке проведения ремонта;о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В соответствии с п. 6.2. положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, по выбору потерпевшего от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу: участием автомобиля РЕНО г.р.з. № под управлением водителя ФИО9 и автомобиля Мерседес г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, автомобилю Мерседес г.р.з. № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

На момент ДТП гражданская ответственность истцане была застрахована по договору ОСАГО.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ККК № в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. К заявлению о страховом возмещении истец приложил заявление о проведении осмотра, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: , .

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика осуществил выезд для осмотра транспортного средства, однако ТС истцом представлено не было, что подтверждается протоколом осмотра территории и фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен выездной осмотр транспортного средства по инициативе ответчика, а также ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение НП «», согласно которому стоимость восстановительного ремонта определена в размере 105 700 руб.

Суд принимает во внимание, что истец не представил транспортное средство на осмотр ДД.ММ.ГГГГ, а представил только при организации повторного осмотра ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у страховщика не имелось объективной возможности определить размер ущерба до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный законом срок направил истцу письмо с приложением направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ЗЛС

Указанное направление составлено в соответствии со всеми требованиями: в нем указаны сведения о потерпевшем, о договоре обязательного страхования, о транспортном средстве,о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, о сроке проведения ремонта, о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт.

Направление выдано на СТОА ИП ЗЛС, расположенное по адресу . Расстояние от СТОА до места проживания ФИО2 не превышает 50 км.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) почтовое отправление с идентификатором № было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 транспортное средство не представил на СТОА ИП ЗЛС для проведения восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения.

Так как не имеется оснований для взыскания страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вредатакже не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: