Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 95588,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что заявленная к взысканию сумма является задолженностью ответчика по обеспечению материально-бытовыми условиями со стороны истца
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные требования, оснований для отказа в принятии иска суммы долга в размере 95588,61 руб. суд не усматривает
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> в части требования МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о взыскании задолженности в размере 95588,61 руб
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что <<дата>> АО «СМП Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> АО «СМП Банк» и <ФИО> заключили в простой письменной форме договор потребительского кредита №КД-, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> (дата рождения – <<дата>>, место рождения – <адрес>а, <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Русский Стандарт банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.10.2008 по 20.08.2025 по договору ... от 01.10.2008 в размере 244 763,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8342,90
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между банком и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб., срок действия карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> Цырен-Доржи (ранее <ФИО>) о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указав, что между ООО «МигКредит» и должником был заключен договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2024 г. судебный пристав-исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Просил взыскать сумму причиненных истцу незаконными действиями судебного пристава-исполнителя <ФИО> убытков
Мотивировочная часть
Согласно расчетным листкам <ФИО>., представленным ООО «СибМедЦентр», за период с октября 2024 г. по июнь 2025 г. с должника <ФИО> в счет исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Красноярского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику <ФИО>, погибшей 17.02.2021г., в обоснование заявленных требований указав, что 17.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЭК «НВА», <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Набрежночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 730 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным истцом периодом с ... по ..., при этом исходит из следующего. Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Норд-Вест авто» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ФКР МКД обратилось в Советский районный суд года Астрахани с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Свои требования обосновывают тем, что
Описательная часть
Истец ФКР МКД явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2018 года между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2018 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 2,24% от суммы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 и 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключен договора уступки прав требований (цессий) .... с переходом истцу права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» и <ФИО> заключен кредитный договор № .... от <дата>, согласно которому банк выдал кредит в сумме 330 470,59 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Поскольку срок исковой давности истек, то суд считает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 112 914 рублей 00 копеек, неустойки за период с ... по день вынесения решения суда, неустойки по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований <ФИО> без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к АО "Тандер" о взыскании суммы причиненного ущерба, повреждения объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ул
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что, условия передачи объекта по договору истцы выполнили в полном объеме. Передали по акту приема
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, поскольку его вина в причинении вреда не подтверждается доказательствами, представленными истцом. Производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, просил взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Якутска Касаткина К.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ранее – Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 52.500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № <адрес> № СП2-4715/2022-14, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Гранта» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Р о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» А явилась, в судебном заседании пояснила, что отзыв на исковое заявление полностью поддерживает, СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком, ООО «СК Гранта» должно было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, никак не опровергнутые ответчиком, в контексте комментируемых норм права, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, в результате которого был причинен вред
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Гранта» к СПАО «Ингосстрах», Р о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика и при наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 800 000,00 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере Номер., мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> ответчик в долг брала денежные средства в размере Номер., для личного использования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства были даны ответчику на условиях возвратности, однако до настоящего
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, а также представленные истцом скриншоты переписок в мессенджере Telegram между ним и ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, возникающие из договора займа
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 1.252.722 руб. 25 коп. в возмещение ущерба, причиненного <дата> повреждением в дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах <ФИО> обязана к выплате Публичному
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании двойной суммы задатка, взыскании морального вреда. Судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику, указав, что между сторонами был заключен договор задатка, предметом которого являются взаимоотношения сторон по заключению договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям письменного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30.05.2024 между ним и ООО «Воронеж ЕвроСтрой» заключен договор субподряда № 30/05/24 от 30.05.24
Описательная часть
Ответчик ООО «ВоронежЕвроСтрой» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Согласно уведомлению (отчету) АО «Почта России»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время, как ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, расчет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВоронежЕвроСтрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 388193 (триста восемьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля 18 копеек, из которых: 314020 руб. – сумма долга по договору субподряда № 30/05/24, акт
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком <ФИО> 01.10.2016 заключен кредитный договор на сумму 174 730 рублей под 26% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж 7 039,98
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п. 24 постановления Пленума № 43, согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 01.10.2016 и обращении взыскания
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования, указав, что им <дата> ошибочно совершены два
Описательная часть
В данном случае дело находится в производстве суда с апреля 2025 года, судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе и по ходатайству сторон. Все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о дне слушания дела
Мотивировочная часть
В данном случае дело находится в производстве суда с апреля 2025 года, судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе и по ходатайству сторон. Все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о дне слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» и ООО «Технострой» 541.800 руб. в возмещение материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель <ФИО> его требования поддержал. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ч. 2.1 ст. 113, ст. 165.1
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные письменные, фото- и видеоматериалы, суд считает, что разрешаемые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» и Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании денежной суммы
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Г.» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежную сумму в размере 245 513 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 365 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата водитель <ФИО>, управляя а/м ВАЗ/Lada 2109, гос. рег. знак , допустил столкновение с а/м Toyota Corolla, гос. рег. знак № под управлением <ФИО> Виновным в ДТП был признан
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 245513 рублей правомерными, законными и обоснованными, поскольку ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
