Дело Номер
УИД Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Таштып 21 октября 2025 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.С.,
при ведении протокола секретарем Костяковой Л.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере Номер., мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в долг брала денежные средства в размере Номер., для личного использования. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, устной договоренностью, квитанциями о переводе денежных средств. В установленные сроки ответчиком долг в общей сумме Номер руб. возвращен не был. Цитируя положения статей 309, 310 ГК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в размере Номер., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины Номер руб.
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства были даны ответчику на условиях возвратности, однако до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.
На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Истцом в подтверждение наличие долговых обязательств ответчика представлены следующие документы.
Так из текста расписки следует, что ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>Номер получила от ФИО1 Номер руб. с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается операцией по переводу через СБП денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму Номер руб.
Из текста следующей расписки следует, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>2 получила от ФИО1 Номер руб. с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ до Номер часов в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается операцией по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в Номер. на сумму Номер руб.
Из текста следующей расписки следует, что ФИО2 обязуется отдать ФИО1 Номер руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается операцией переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму Номер
Платежным документом чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Номер Сбербанк Онлайн подтверждается перевод денежных средств получателю Ольги ФИО5 на сумму Номер руб.
В судебном заседании истец пояснял, что Ольга Васильевна является матерью ответчика ФИО4 и по просьбе последней он перечислял денежные средства в сумме Номер руб. на реквизиты карты, открытой на имя ее матери.
Анализируя указанные документы, а также представленные истцом скриншоты переписок в мессенджере Telegram между ним и ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, возникающие из договора займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истец путем предъявления суду расписок о получении денежных средств, платежных документов доказал факт передачи денежных средств ответчику, и обязательство ответчика по возврату суммы долга.
В то же время ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств возврата суммы долга.
С учетом указанного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере Номер руб. Факт уплаты подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии Номер Номер) в пользу ФИО3 (паспорт серии Номер Номер) денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме Номер руб., возврат государственной пошлины в размере Номер руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Осипова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.С. Осипова