К делу № 2-3865/2025

УИД 23RS0042-01-2025-004991-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили в простой письменной форме договор потребительского кредита №КД<№>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 276 991,00 руб. на оговоренные договором срок и размер процентной ставки. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором. В случае нарушения сроков внесении платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику сумму кредита. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> АО «СМП Банк» заключило с ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» договор уступки прав требования (цессии) <№>, по которому право требования по кредитному договору <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от АО «СМП Банк» к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». Согласно договору цессии, должник имеет задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 267 869,27 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 154589,43 руб., задолженность по процентам – 49870,35 руб., задолженность по штрафам в сумме 61146,71 руб., сумма госпошлины 2 262,78 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности: по основному долгу в сумме 57 710,71 руб., по процентам в сумме 18617,40 руб., по штрафам в сумме 22827,05 руб., по госпошлине в размере 844,44 руб., итого 100 000 рублей, что в процентном отношении составляет 37,3316% из 100% от общей суммы задолженности, образовавшейся за период в количестве 562 дней (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>). При этом истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Также просит взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3865/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <№>), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 стати 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили в простой письменной форме договор потребительского кредита №КД-<№>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 276991,00 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 15,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами равными суммами, в соответствии с Графиком платежей.

АО «СМП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «СМП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» договор уступки прав требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по которому право требования по кредитному договору <***><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от АО «СМП Банк» к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно Выписке из приложения <№> к договору уступки прав требований(цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма приобретенного права требования по договору составила 267869,27 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 154589,43 руб., сумма задолженности по процентам составила 49870,35 руб., сумма задолженности по неустойке составила 61146,71 руб., сумма госпошлины составила 2262,78 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 100000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>а, <адрес>, паспорт <№>) о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>а, <адрес>, паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть задолженности по договору потребительского кредита №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 100 000,00 руб., из которых: 57 710,71 руб. - часть задолженности по основному долгу; 18 617,40 руб. – часть задолженности по процентам, 22 827,05 руб. – часть задолженности по штрафам, 844,44 руб. – часть задолженности по госпошлине; расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025.

Судья А.В. Павлова