Дело № 2-844/ 2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 22 октября 2025 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договора уступки прав требований (цессий) .... с переходом истцу права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский банк Реконструкции и Развития и ФИО1. Ответчик не выполнила свои обязательства по договору уступки прав требований. ФИО1 имеет задолженность в размере 404 330, 48 рублей, в том числе основной долг – 311 964,93 руб., проценты - 92 365,55 руб..

Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика в размере 404330,48 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15290,74 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности, последний платеж оплатила в 2015 году, точную дату не помнит.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит в сумме 330 470,59 рублей на срок 60 месяцев под 17,21 % годовых.

ПАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» на основании договора уступки прав (требований) .... ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнила свои обязательства по договору и ООО «ПКО «ФинТраст» потребовало возврата задолженности.

В порядке подготовки дела ответчиком в письменном заявлении указано на применение срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 21 числа по частям.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, дата платежа определена 2! число каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для обращения с требованиями о взыскании суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлении истца о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан, вынесен судебный приказ .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 404 330,48 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа с нарушением срока исковой давности, а также в межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением шестимесячного срока.

Поскольку срок исковой давности истек, то суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 30 октября 2025 гола.