Гр.дело № 2-2827/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-006279-78

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2827/2025 по иску МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 95588,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор ... в соответствии с которым ответчик был принят на должность , издан приказ ...-Л о приеме на работу. Ответчик был прият временно в целях отбывания на срок месяцев. В соответствии со ст. УИК РФ между работодателем и работником было заключено соглашение об обязательствах сторон в связи с материально-бытовым обеспечением работника работодателем, согласно которому сумма затрат, понесенных работодателем на работника составляет 12500 руб. в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением сума указанных затрат составила 13750 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность работника составила 95588,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был ознакомлен с претензией, однако, мер к погашению задолженности не предпринял.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Байкальские каникулы».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснила, что заявленная к взысканию сумма является задолженностью ответчика по обеспечению материально-бытовыми условиями со стороны истца, как работодателя. Так, истцом обязательства по договору были исполнены, работник был обеспечен жильем и питанием один раз в день в виде завтрака. Однако, поскольку ФИО1 находился на больничном, заработная плата не начислялась, соответственно, у истца отсутствовала возможность вычитать понесенные работодателем расходы из его заработка, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что поскольку оперировался, находился на больничном, соответственно, не мог производить оплату согласно заключенного соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Байкальские каникулы» не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 66.9 УИК РФ администрации организаций, в которых работают осужденные к принудительным работам, и индивидуальные предприниматели обеспечивают их привлечение к труду с учетом состояния здоровья и квалификации, прохождение ими профессионального обучения или получение ими среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих.

Администрация организации, в которой работают осужденные к принудительным работам, находящиеся на участке исправительного центра, расположенном вне территории исправительного центра, в соответствии с частью третьей.1 статьи 60.1 настоящего Кодекса предоставляет этим осужденным общежития или иные помещения, пригодные для проживания, по нормам, установленным частями первой и первой.1 статьи 60.5 настоящего Кодекса, другие помещения и имущество, необходимые для обеспечения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а также оказывает содействие администрации исправительного центра в материально-бытовом и медико-санитарном обеспечении осужденных к принудительным работам.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде . В порядке УК РФ наказание в виде заменено на с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» и ФИО1 был заключен трудовой договор ... в соответствии с которым ответчик был принят на должность на период отбывания на срок месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, а также издан приказ ...-Л о приеме на работу.

В соответствии со ст. 60.9 УИК РФ между сторонами было заключено соглашение об обязательствах сторон в связи с материально-бытовым обеспечением работника работодателем: проживание и питание в виде завтрака по месту проживания, согласно которому сумма затрат, понесенных работодателем на работника составляет 12500 руб. в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма указанных затрат составила 13750 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСФР по РБ от 20 октября 2025 года, а также представленных суду листков нетрудоспособности следует, что ФИО1 находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 находился на листке нетрудоспособности и фактически не работал, заработная плата ему не начислялась, тем самым у работодателя отсутствовала возможность в оговоренном размере вычитать понесенные Комбинатом расходы из его дохода, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95588,61 руб.: за январь – 12500 руб., февраль – 11800 руб., март – 8414,57 руб., апрель – 10366,94 руб., май – 11257,10 руб., июнь – 13750 руб., июль – 13750 руб., август 13750 руб.

Истребуемая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств их выплаты суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные требования, оснований для отказа в принятии иска суммы долга в размере 95588,61 руб. суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95588,61 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежному поручению ...от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в том числе при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Тем самым, поскольку судом принято признание ответчиком в части задолженности в размере 95 588,61 руб., то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (4 000 руб. – 70%), в остальной части (2 800 руб.) Комбинат вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 в части требования МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о взыскании задолженности в размере 95588,61 руб.

Исковые требования МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ...) в пользу МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 95588,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.; всего взыскать: 96788,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина