Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> от **.**.**** присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ###, Банком на цели развития бизнеса ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что 17 мая 2021 года между Комитетом по управлению имуществом Курской
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Курской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что <дата> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец по встречному иску (ответчик по основному иску) <ФИО> просит признать договор займа от <дата> (расписку) на сумму 108 000,00 рублей незаключенным по признаку безденежности, взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (<дата> деньги должны были быть возвращены согласно расписке от <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, за период с <дата> по <дата> сумму основного долга в размере 58 972 рублей и сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> МФК «ЦФП» (АО) по договору потребительского займа № № предоставило <ФИО> заем в размере 61400 рублей из которых сумма 5400 рублей удержаны по заявлению клиента в счет страхования, 56000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере 135 152,88 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2012 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения уроженца <Адрес> в пользу акционерного общества «<ФИО>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 135 152,88
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО П.» обратился в суд с иском к Ц.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57628, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3772,66 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год Ц.А. обратился с заявлением в ООО П.» о заключении трудового договора на должность руководителя обособленного подразделения с ****год, расположенного в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик приобрел за счет истца имущество на общую сумму 57628 руб., ответчик денежные средства за товарно-материальные ценности, приобретенный
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с N2. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора N2 была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась. Судом установлено, что на основании заявления N2 от **.**.**** заемщику выдана международная карта VISA CREDIT MOMENTUM
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратилась к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 199 310 рублей 84коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании не опровергалось 30.09.2021, <ФИО> (общая долевая собственность ?), <ФИО> (общая долевая собственность 1/8), <ФИО> (общая долевая собственность 1/8) в лице законного представителя
Мотивировочная часть
В обоснование указывая, между сторонами возникли гражданские отношения по предмету желания <ФИО> приобрести недвижимое имущество у семьи С-ных. Недвижимое имущество имело задолженности по коммунальным платежам. Продавцами данный факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 221573,86 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> и 5416
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд оставляет иск без удовлетворения в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что 04.05.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> чем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ__
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.05.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> чем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ__ в отношении транспортного средства Ниссан Санни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третье лицо - администрация муниципального образования город
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив сумму основного требования до 77000 руб., остальные требования оставил без изменения. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Веста», третье лицо - администрация муниципального образования город Краснодар, о взыскании суммы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа от 30.07.2019 в размере 1 200 000 руб., сумму процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, о взыскании суммы задолженности в размере 2 450 000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, о взыскании суммы задолженности - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не приняла, обеспечив явку своих представителей - по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании не отрицали факта использования ответчиком земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступление представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк ИНН ОГРН в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере – 604876,06 руб
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН ОГРН в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (Далее – ООО «Зета Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, понесенного в результате выплаты страхового возмещения, в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19 октября 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: город Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки А2, собственник <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взысканиивпорядкесуброгации ущерба со <ФИО>. Вместе с тем, истцом при расчете суммы взыскания допущена арифметическая
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» денежные средства в размере 243 647 (двести сорок три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи. Судом установлено, что 31.05.2022 г. <ФИО> получила от <ФИО> соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено удом, ответчица, до окончания срока действия предварительного договора и заключения основного договора направила истице предложение о его расторжении, и ни одна из сторон не направила в течение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в сумме 100000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 руб. 33 коп, расходы по оплате государственной
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2011г. <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировав тем, что 01.10.2020 истец передала ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 22), направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 14), который заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы государственной социальной помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат Иркутской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области» к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КраснодарТеплоЭнерго» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2022 года по вине сотрудника ответчика произошло повреждение автомобиля Опель
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Опель государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «КраснодарТеплоЭнерго» о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выплате сумм в счет возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Распадская" (далее ПАО «Распадская») с требованиями о компенсации морального вреда, и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 506 032,66
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО> и допущенная к участию в деле на основании письменного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Распадская" о выплате сумм в счет возмещения морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149921,20 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Перми от <дата>г. <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем истцом была произведена выплата за оказание медицинской помощи потерпевшему, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в счет возмещения ущерба 149921,20 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения №10470-179-23
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, проверив представленный расчет задолженности и неустойки, с ним соглашается
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки, судебных расходов - удовлетворить
