Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы переплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии.Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО> являлся
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик <ФИО> не получал
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> (№) о взыскании суммы переплаты пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы переплаты пенсии
Вводная часть
УМВД России по Оренбургской области обратилось с названным иском, указав, что ААН состоял на учете как получатель пенсии по выслуге лет. Выплата осуществлялась перечислением на счет в ПАО ..., открытый на имя ААН, умершего ..., однако
Описательная часть
Судом установлено, что ААН, ... года рождения, состоял на учете в УМВД России по Оренбургской области как получатель пенсии по выслуге лет. Судом установлено, что ААН ... года рождения, умер ..., что подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем организация работы по пенсионному обеспечению в силу ст.50 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 осуществляется применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> А.овичу о взыскании суммы переплаты пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы переплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в Центральный районный суд г.Твери к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 85 535 рублей 83 копейки
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 сумма переплаты пенсии в размере 85 535 рублей 83 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы переплаты пенсии
Вводная часть
Истец ОСФР по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы переплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии. Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик <ФИО> не получала
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 09 октября 2024 года в г.Бийске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2024 года в г.Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца в тексте искового заявления выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 16.10.2023 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, , принадлежащим <ФИО>, допустил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что продал автомобиль брату после ДТП, однако, передал автомобиль раньше. Договор купли-продажи у него не сохранился, в полис ОСАГО брат на момент ДТП не был включен. Исковые
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО>, уведомленных надлежащим образом. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> В,С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовали, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (последние привлечены в качестве соответчиков судом) о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что после смерти виновника ДТП С.Н.П. наследниками являются его дети – <ФИО> и <ФИО>, которые приняли в наследство, автомобиль , которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ не охватывают страховых правоотношений и могут применяться только в случаях, не урегулированных специальными нормами о страховании. Из приведенных норм права и толкования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz М L , государственный регистрационный знак . Учитывая
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу 1038 км а/д Р255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что . по адресу: , <адрес>, Сириус, Прирсченская
Описательная часть
Судом установлено, что . по адресу: , <адрес>, Сириус, Прирсченская ул, дом № , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ (), под управлением <ФИО> и а/м Инфинити (), под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.О.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстарх» исковых требований, поскольку вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК "Гелиос" <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 194 759,07 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 843 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2024г. по адресу: --, Карла Маркса,16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla Ахiо(--), находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Гелиос" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 28 апреля 2024 года по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Nissan X-Trail г/н --, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024 года по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Nissan X-Trail г/н --, под управлением <ФИО>, и т/с Toyota Probox г/н -- под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Kalina, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Заозерный-Бородино, 11 км+400м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camri, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца ООО СК "Гелиос" в порядке регресса подлежит взысканию сумма понесенных истцом убытков в размере
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 161 912,51 руб., расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СК «Гелиос» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (Полис ХХХ 0303083789) в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля «Ягуар»
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания со <ФИО> денежных средств в порядке регресса в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ А21R32 регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, его защитника, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО Страховая Компания
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> Ю.Н. является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: а/д Р255 Сибирь 883 км произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к ООО «Пермские автобусные линии», <ФИО> с иском о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере 289500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что право требования возникших убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> выразил согласие с исковыми требованиями, представив соответствующее заявление. Последствие признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Дополнительно
Мотивировочная часть
В данном случае, вред имуществу потерпевшего причинен действиями водителя <ФИО>, а не ответчика <ФИО> В связи с чем, суд полагает, что в данных правоотношениях отсутствует солидарная обязанность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
