Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Киа К5 г/н № №VO001027 от ... г. В связи с наступившим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Киа К5 г/н № VIN:№, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство ответчика о проведении повторной судебной экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.87 ГПК РФ. Так в ходе допроса судебного эксперта последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо ООО «СК-Моторс» о взыскании суммы страхового возмещения-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (полномочия проверены), который уточненные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма страхового возмещения должна быть определена с учетом износа. Вместе с тем, следует признать обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 2720 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 121750 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что автомобиль Ford Mondeo
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу истца суммы страхового возмещения (с учетом ранее выплаченного страхового возмещения)
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Настаивал на удовлетворении. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, а также подтверждено решением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Авто страховщиков о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Wingroad» гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает иск не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Авто страховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК», в соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 148 142 рубля 00 коп, расходы по оплате услуг экспертного учреждения
Описательная часть
Ответчиком САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако восстановительный ремонт в нарушение требований закона произведен не был. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 227 685 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по ходатайству финансового уполномоченного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «ВСК» () о взыскании суммы страхового возмещения (убытков), удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> по адресу <адрес> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предоставил уточнение исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 398 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, допросив
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <ФИО>- собственник автомобиля , госномер . в 14:45 по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования– автомобиля , госномер , на страховую сумму 1649565 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что автомобиль истца был застрахован в САО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывает на то, что 11.07.2021г. САО "РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что 11.07.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76900 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 2507 руб., а всего 79407 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <ФИО> гос. номер № причинены механические повреждения. дата ответчик выплатил истцу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования на основании расчета судебной экспертизы. Просил взыскать суд с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 118895 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы ООО «<ФИО>» №, поскольку заключение <ФИО> проведено в соответствии с установленным порядком его
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.Заявленные требования мотивированы тем, что 21.07.2022 произошло ДТП с участием мотоцикла истца БМВ, гос. рег. знак регион, находившегося
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ (т. 2 л.д. 149), для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов
Мотивировочная часть
В действиях ответчика по урегулированию случая, заявленного в качестве страхового, напротив, суд не усматривает нарушений и злоупотреблений. В связи с отсутствием доказательств наличия страхового случая суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 11.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Honda VTX г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.; неустойку в размере 200 000 руб.; штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении судебной экспертизы № 010/2023 от 05.04.2023, а также, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ТС марки Honda VTX г.р.з. № с учетом износа составляет 529 400 руб., без учета износа составляет 964 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 28.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 400000,00 рублей, неустойку в сумме 350000,00 рублей, штраф в сумме 200000 руб., стоимость досудебного исследования 4000,00 рублей
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с иском о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований, в том числе уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по итогам проведения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 197 360,49 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" При решении вопроса
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска <ФИО> указал, что ему на праве собствен-ности принадлежит автомобиль марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI», г.р.з. №., под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ЛАДА 111730
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон по делу. Что касается требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика за причинение морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения в размере 989800 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2020 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» № (далее – Договор страхования №). Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора и возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> в 12:00 часов в <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 198 250 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 16.09.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак (гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенных в иске. Пояснил, что документы о ДТП были поданы в Москве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Суд не усматривает оснований
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «МАКС» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 176000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.81-84). Судом
Мотивировочная часть
Определением суда, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.79 ГПК РФ, по делу было назначено проведение судебной экспертизы с привлечением ООО «Центр Судебных Экспертиз». Проанализировав экспертное заключение ООО «ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по итогам проведения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 236 100 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" При решении вопроса
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос», при участии прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 101 606 рублей, неустойки в размере 25 835 рублей, расходов на поведение независимой экспертизы (оценки) в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик АО «МАКС» в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из изложенного, рыночная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 101 606 рублей, неустойки в размере 25 835 рублей, расходов на поведение независимой экспертизы (оценки) в размере
