Дело № 2-5954/2022

УИД 52RS0006-02-2022-005610-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Сухониной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 580 000руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности 1980руб.

В обоснование требований указал, что 22.07.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000руб. на срок до 15.11.2019г. В соответствии с условиями договора, сумма займа и процентов, подлежащих выплате до 15.11.2019г. составляет 580000руб. В нарушение условий договора займа, ответчик сумму долга в установленный срок не выплатил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено следующее:

22.07.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа, по которому ФИО2 передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере 500 000руб., что подтверждается договором займа от 22.07.2019г. Согласно договору займа от 22.07.2019г., ответчик обязался выплатить сумму долга до 15.11.2019г.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 80000руб за каждый месяц.

Судом установлено, что заимодавцем в полном объеме выполнены условия по договору займа, что следует из договоров займа, подписанного ответчиком.

В свою очередь ответчиком во исполнение обязательств по договору выплат не производилось.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 382, 450, 807, 808, 810 ГК РФ, исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 580000руб., как того просит истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые, с учетом принципов разумности и справедливости, суд снижает до 12000руб.

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из разъяснения Верховного суда РФ, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании (Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1).

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа от 22.07.2019 г. в размере 580 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9000руб., расходы по оплате услуг представителя 12000руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова