Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа в размере . за неисполнение решения финансового уполномоченного, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как установлено судом, <дата>. <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 253 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является многодетным отцом, денежных средств недостаточно для возмещения ущерба истцу. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью <ФИО>, лечение которой осуществлено за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Городищенского районного суда <адрес>
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 Атахан оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО>2 признан
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Володарского районного суда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО>4 к <ФИО>2 Атахан оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ с назначением наказания: по п. «а» ч.3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что была сломана сковорода, сломаны два табурета, испорчены обои в зале. Пояснил, что детская кровать испорчена
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> причиненного ущерба в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс»первначально отбратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального учерба. Причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и муниципального образования – муниципального района <адрес> в лице администрации муниципального района Волжский обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а также с учетом удовлетворения исковых требований, то с учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2021 г., вступившим в законную силу, установлено, что в 2018 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что, разрешая спорные правоотношения по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 169 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Волгоградской области района г. Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 августа
Описательная часть
Помощник прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Бережная О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец - прокурор Октябрьского района Ростовской области Шинкаренко М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области подлежит взысканию материальный ущерб, в связи с затратами на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Рубикон» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3 749 535 рублей. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубикон» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Житница» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 14 955 566 рублей 10 копеек. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Житница» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Майминского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в бюджет муниципального образования «Майминский район» ущерба, причиненного преступлением, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Редькина Н.А., действующая на основании поручения прокурора Майминского района, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Майминского района в интересах Российской Федерации удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Чемальского района Республики Алтай, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 170 406 рублей, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлов Э.Б. исковые требования уточнил, просил, с учетом оплаты ответчиком 2 000 рублей, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 168 406 рублей, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Сальского городского суда Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании Сальский городской прокурор Лунин В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, следует взыскать с ответчика требуемую денежную сумму, полученной <ФИО> по ничтожной сделке и в то же время являющейся предметом преступления коррупционной направленности, в доход
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах РФ к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в возмещение материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор МО в интересах РФ обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что приговором Балашихинского городского суд Московской области от 10.09.2021 по делу № 1-295/2021 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сокова Д.А. заявленные требования поддержала. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что инспекцией не реализовано право
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности виду следующего. Вместе с тем, заявленный иск направлен на возмещение ущерба, причиненного государству совершением преступления
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора МО в интересах РФ удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 52 900
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счёт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года в 00 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 320, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании указанных законоположений и при установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения. Согласно представленного договора на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он передал ответчице денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве аванса за земельный участок с кадастровым номером №, который он был намерен приобрести путем
Описательная часть
Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предварительный договор купли-продажи, в котором стороны намеревались бы в будущем заключить договор купли-продажи, не заключался, существенные условия договора не определялись. Расписка о передаче денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 39 356 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 356
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.А., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в обоснование своих требований истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам суд считает, что детализация банковских операций подтверждает факт передачи денежных сумм, однако, не подтверждает заключение какого-либо соглашения свидетельствующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 397000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78923 рубля 91 копейка по состоянию на <дата>, процентов
