Дело № 2-3404/2022

22RS0011-02-2022-004140-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 89 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 4000,00 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. В обоснование требований указано, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству -/-/, государственный регистрационный номер **, /-/-, государственный регистрационный номер **. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством -//-, государственный регистрационный номер **, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 89300,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 89300,00 руб. ФИО1 управлял ТС -//-, государственный регистрационный номер ** в период, не предусмотренный договором обязательного страхования **, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с *** по ***, в то время как ДТП произошло ***. Ссылаясь на положения ст.ст.12, 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ указывает, что виновник ФИО1 обязан выплатить сумму (74400,00+14900,00) =89300,00 руб., составляющую фактический размер ущерба, где 74400,00 руб. – сумма страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения о размере страховой выплаты от ***; 14900,00 – стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно экспертному заключению. Также указывает, что в порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2879,00 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд, а также 4000,00 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя), которые подтверждаются выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался по месту регистрации: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, а также посредством телефонограммы по телефону **. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, на телефонные звонки не ответил.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.

В соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, административного материала по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем в силу положений ст. 1 указанного Закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязательства страховщика по договору обязательного страхования возникают в случае наступления гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.

Согласно протоколу от *** №** об административном правонарушении *** в ** час. ** мин. ФИО1 управлял транспортным средством -//- г/н **, (полис ОСАГО СК «Ингосстрах» **, срок страхования: с *** по ***, период страхования: с *** по ***, собственник: ФИО1, повреждения: передний бампер, капот, оба передних крыла, обе передние фары, решетка радиатора, возможно скрытые повреждения) в г. Рубцовске, двигаясь по * от * в направлении * в районе дома №** по *, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки -/-/ г/н **, водитель Ф. (страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» **, собственник: Ф., повреждения: задний бампер, оба задних крыла, задний правый фонарь, передний бампер, крыша, возможно скрытые повреждения), в результате чего автомобиль -/-/, г/н **, допустил наезд на стоящий автомобиль /-/- г/н **, водитель К. (полис ОСАГО СК «Чулпан» **, собственник Е., повреждения: задний бампер, крышка багажника, возможно скрытые повреждения), не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1500 руб.

Кроме того, согласно протоколу от *** №** об административном правонарушении *** в ** час. ** мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «-//-» г/н ** в г. Рубцовске, двигался по * от * в направлении * в районе дома №** по *, в период, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Полис ОСАГО СК «Ингосстрах» **, период использования с *** по ***; нарушил ч.2 ст.16 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство -/-/, государственный регистрационный знак **, принадлежащее на праве собственности Ф., страховой полис АО «Альфа Страхование» **, получило механические повреждения. По заказу АО «Альфа Страхование» ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» проведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №** стоимость КТС (в технически исправном состоянии) на *** составила 87 700,00 руб., стоимость годных остатков 13 300,00 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 74 400,00 руб. (87700,00-13300,00).

*** на основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма в размере 74 400 руб., что подтверждается платежным поручением №** от ***.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство /-/-, государственный регистрационный знак **, принадлежащее на праве собственности Е., страховой полис АО СК «Чулпан» **, получило механические повреждения. По заказу АО СК «Чулпан» ООО «Профэксперт» проведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №** размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) составляет 14 900 руб.

*** на основании платежного требования АО СК «Чулпан» СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма в размере 14 900 руб., что подтверждается платежным поручением №** от ***.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым просил заключить договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с *** по *** в отношении транспортного средства -//-, *** года выпуска, идентификационный номер **, ПТС **, выдан ***. Пунктом 4 заявления установлено, что ТС будет использоваться с *** по ***.

*** ФИО1 был выдан страховой полис ** со сроком страхования с 10 ч.08 мин. *** по 24 ч. 00 мин. ***; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***.

Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» от *** на судебный запрос в период действия договора ОСАГО заявления об изменении периода использования транспортного средства -//- в СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела, а также административного материала по факту ДТП не содержат, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилями -/-/, государственный регистрационный знак **, и /-/-, государственный регистрационный знак **, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля -//- государственный регистрационный знак ** застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, в силу закона истец, произведя оплату восстановительного ремонта автомобилей потерпевших, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса 89 300,00 руб.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положениями п.п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Исковое заявление в интересах СПАО «Ингосстрах» подано ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в лице представителя по доверенности ФИО2, на основании доверенности от ***, от ***.

Договором об оказании юридических услуг № ** от ***, с учетом всех дополнительных соглашений, том числе от ***, предусмотрено, что по делам, переданным по акту приема-передачи дел с *** производится оплата в размере 4 000 руб., которые включают в себя 2 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела (п. 4.8 договора).

Выпиской от *** из акта приема-передачи дел и документов №** за период с *** – *** (приложение №** к доп. соглашению от *** к Договору №** от ***) подтверждается факт оказания услуги по подготовке и направлению искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы в размере 89 300,00 руб., платежным поручением №** от *** подтверждается факт оплаты данной услуги.

Тем самым подтверждается факт оказания юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» истцу СПАО «Ингосстрах» при подаче иска к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса и оплаты юридических услуг на сумму 4 000 руб.

Вместе с тем, расходы по оплате юридических услуг, понесенные СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб. исходя из фактически понесенных затрат на оказание услуг представителя в соответствии с условиями договора и приведенных выше разъяснений Пленума.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 руб., размер и факт оплаты которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **, выдан *** *, ИНН **) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН **, ИНН **) в порядке регресса сумму в размере 89 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей, всего 92 179 рублей.

Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказать.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2022.