Дело №2-2405/22 (75RS0001-01-2022-005931-18)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 24 ноября 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Ахманаевой Л.Е.
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 10 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius» г/н №, и автомобиля «Nissan AD» г/н №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Prius», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время ответчик не имел права на управление транспортным средством.
На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 203 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля «Nissan AD» г/н № в компании истца подтверждается документально. Период действия договора страхования с 01 февраля 2021 г. по 31 января 2022 г.
18 января 2021 г. ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Из схемы ДТП и объяснений участников, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan AD» допустил столкновение с движущемся впереди транспортным средством «Toyota Prius».
Согласно пп. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил приведенные требования Правил – не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, с учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1
На основании заявления собственника автомобиля «Toyota Prius» г/н № о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 203 000 руб.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 26 августа 2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
По сообщению УМВД России по Забайкальскому краю отсутствуют сведения о сдаче ФИО1 водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления от 26 августа 2016 г. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, на день, когда произошло ДТП, ответчик не имел права на управление транспортным средством, поскольку наказание в виде лишения такого права им не отбыто.
С учетом виновности ответчика в причинении ущерба и управлении его транспортным без права на такое управление, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 203 000 руб., в счет судебных расходов 5 230 руб., а всего взыскать 208 230 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер