Решение по делу № 2-707/2022 от 24.11.2022 | Надтеречный районный суд (Чеченская Республика)

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2022г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, из которого усматривается, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от 27.10.2021г., являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 469395******1379, банк QIWI BANK (JSC) в размере 30000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Playler (MKK Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заёмщику от 27.10.2021г.

Исходя из условий договора займа, Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

01.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён Договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 15.08.2022г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учётом оплат составляет:

30000 (сумма предоставленного займа) – 0 (оплата) = 30000,00 рублей.

- проценты по Договору согласно законодательству составляют:

30000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону)= 45000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесённых Заёмщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет:

45000,00 (проценты) – 0,00 (платежи) = 45000,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 27.11.2021г. по 15.08.2022г. с учётом оплат составляет:

30000,00 (основной долг) + 45000,00 (проценты) = 75000,00 рублей.

Принятые обязательства заёмщиком не исполняются.

Представитель истца в лице генерального директора ФИО5 просит суд, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: <***>, КПП: 540601001, расчетный счет: 40№; Сибирский Банк ПАО Сбербанк кор.счёт 30№; БИК 045004641, 630005, <адрес>, этаж/офис 2/21) суммы задолженности по Договору № за период от 27.11.2021г. по 15.08.2022г. в размере 75000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей. Рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ООО «Право онлайн» в установленные законом сроки. В случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения не возражают.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от 27.10.2021г., являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 469395******1379, банк QIWI BANK (JSC) в размере 30000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Playler (MKK Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заёмщику от 27.10.2021г.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: <***>, КПП: 540601001, расчетный счет: 40№; Сибирский Банк ПАО Сбербанк кор.счёт 30№; БИК 045004641, 630005, <адрес>, этаж/офис 2/21) суммы задолженности по Договору № за период от 27.11.2021г. по 15.08.2022г. в размере 75000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Всего взыскать в размере: 77450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий А.Х. Алхалаева