Дело №2-2711/22

23RS0008-01-2022-003686-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО МК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 61618,12 рублей, возместить судебные расходы в размере 2048,54 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что (дата) ООО «Центр финансовой поддержки» заключило с ответчиком ФИО1 договор займа № Z031075306803 на сумму 54193 рубля, срок пользования 365 дней, с уплатой 0,021% в день (7,913% годовых), со сроком возврата до (дата) . Денежные средства ответчик получил путем оформления соглашения о новации к договору № Z031075306802, но условия договора нарушил, в связи с чем мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа, который (дата) был отменен судом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 54193 рубля..

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщила, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Центр финансовой поддержки» переименовано в ООО МК «Центр финансовой поддержки», что подтверждает обоснованность обращения истца в суд и соответствует требованиям ст.44 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ООО «Центр финансовой поддержки» заключило с ФИО1 договор займа № Z031075306803 на сумму 54193 рубля, с уплатой0,021% в день (7,913% годовых), со сроком возврата до (дата) , что не оспаривается сторонами, как и то обстоятельство, что названные денежные средства были получены ответчиком путем оформления соглашения о новации к договору № Z031075306802.

Согласно представленным доказательствам, ФИО1 нарушил условия договора займа, в указанное время деньги не возвратил ООО МК «Центр финансовой поддержки», в связи с чем, ответчик обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика.

Однако определением мирового судьи с/участка №11 г. Белореченска от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 был отменен (л.д. 28), до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена и составляет 61618 рублей (основной долг 54193 рубля, проценты за пользование займом 7425, 12 рублей).

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,807,809,810,811 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 61618, 12 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о возврате госпошлины в размере 2048,54 рублей, как подтвержденные документально (л.д.29-31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО МК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МК «Центр финансовой поддержки» долг по договору займа в размере 61 618 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 2 048 рублей 54 копеек, а всего взыскать 63 666 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черепов Р.В.