УИД: 77RS0005-02-2022-009805-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4495/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК», ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Лизинг» обратилось с иском к «ПРОТЭК», ФИО1 о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно задолженности по договору лизинга в сумме 7756039руб.03коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в сумме 7258678руб.25коп., пени в сумме 497360руб.78коп., просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46980руб.20коп.

В обоснование иска истец указал, что 08 февраля 2021 года между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «ПРОТЭК» заключен договор лизинга №10871/2021/LC/015511, в соответствии с которым лизингодатель (ООО «БМВ Лизинг» )обязуется приобрести в собственность указанное ООО «ПРОТЭК» имущество у определенного продавца ООО «БалтАвтоТрейд-М» и предоставить ответчику ООО «ПРОТЭК» за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора. Предметом лизинга в соответствии с данным договором явился легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Общая сумма лизинга составила 9533557руб.26коп. Срок лизинга 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи. Предмет лизинга был передан 15.02.2021г. ответчику ООО «ПРОТЭК» по акту приема-передачи №10871 к договорам купли-продажи №сумма прописью от 12 февраля 2021г. и лизинга от 08 февраля 2021г. ФИО1 в силу договора поручительства принял на себя обязательства солидарно отвечать с ООО «ПРОТЭК» за исполнение им всех денежных обязательств по договору лизинга. Ответчик ООО «ПРОТЭК» ненадлежащим образом исполнял обязательства уплаты лизинговых платежей, определенных графиком платежей, содержащимся в Приложении №2 к договору. Истец 09.09.2021г. направил уведомление в адрес ответчика о досрочном выкупе предмета лизинга или возврате предмета лизинга истцу. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 07.07.2022г. задолженность ООО «ПРОТЭК» по договору составляет 7756039руб.03коп., которую истец просит взыскать солидарно с ФИО1 В соответствии с п.7.4 Общих условий истец произвел расчет неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени в сумме 497360руб.78коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ПРОТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «ПРОТЭК» заключен договор лизинга №10871/2021/LC/015511, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий лизинга транспортных средств ООО «БМВ Лизинг», утвержденных приказом генерального директора №0202/11/2020 от 02 ноября 2020г. В соответствии с условиями данного договора лизингодатель ООО «БМВ Лизинг» обязуется приобрести в собственность указанное ООО «ПРОТЭК» имущество у определенного продавца ООО «БалтАвтоТрейд-М» - легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код и предоставить ответчику ООО «ПРОТЭК» за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора. Общая сумма лизинга составила 9533557руб.26коп. Срок лизинга 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи. (л.д.10-13).

Предмет лизинга был передан 15.02.2021г. ответчику ООО «ПРОТЭК» по акту приема-передачи №10871 к договорам купли-продажи №сумма прописью от 12 февраля 2021г. и лизинга от 08 февраля 2021г. (л.д.15)

ФИО1 в силу п.12.2 Общих условий принял на себя обязательства солидарно отвечать с ООО «ПРОТЭК» за исполнение им всех денежных обязательств по договору лизинга.

Ответчик ООО «ПРОТЭК» ненадлежащим образом исполнял обязательства уплаты лизинговых платежей, определенных графиком платежей, содержащимся в Приложении №2 к договору лизинга, что подтверждается расчетом истца (л.д.8,14).

Истец 09.09.2021г. направил уведомление в адрес ответчика о досрочном выкупе предмета лизинга или возврате предмета лизинга истцу.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Истцом составлен расчет по состоянию на 07.07.2022г. , согласно которому задолженность ООО «ПРОТЭК» по договору составляет сумма

В соответствии с п.7.4 Общих условий истец произвел расчет неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 497360руб.78коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиками перечисление истцом ответчику денежных средств, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по договору лизинга, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который составлен истцом, поскольку данный расчет является обоснованным, арифметически правильным, не оспорен ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в сумме 7258678руб.25коп., пени в сумме 497360руб.78коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" и ФИО1, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Лизинг» сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022г.