Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 февраля 2021 г. от <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>. Заявленные требования мотивированы тем что между 15 февраля 2021 г. от <ФИО> в РСА поступило
Мотивировочная часть
Поскольку с момента выплаты Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумма 13.12.2021 г. до момента обращения в суд с иском 15.01.2025 г. прошло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2024г. в размере 64 795,08 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким образом
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ПАО МК "ЦФП" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа 30000 руб., процентов за пользование займом 39000 руб., судебных расходов 4000 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МК "ЦФП" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 64802,91 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 07.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64802,91
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и суммы уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что 18.09.2021 г между ООО МКК «»
Описательная часть
Представитель истца - ООО ПКО «Право «Онлайн» в судебное заседание будучи уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве, поданном в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, указывая в обоснование, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 061 000 руб., штрафа в размере
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от 13.01.2015 в размере 125566,34 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4766,99 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 13.01.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.01.2015 за период с 13.01.2015 по 30.06.2025 в размере 125566,34 руб., а также денежных средств
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 08.08.2022 и соглашению об урегулировании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением кДобагову И.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 448751,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13719 руб.; в случае
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2023 г. в 17:30:00 произошло ДТП с участием транспортного средства Porsche Macan S DIESEL, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Мясниковский районный суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.10.2019 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор потребительского займа № Z600536331403
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не признала, представив письменные возражения, согласно которым, ответчиком составлен
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности <ФИО> о рассмотрении
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 16 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> <дата обезличена> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п. 4 договора предусмотрено, что при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начислений не предусмотрен законом. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Монтажстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> средства до настоящего времени не поступили ни от ответчиков, ни от третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответа на претензию не поступало. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору от <дата> в размере 60559,12 руб
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 от <дата>. Между ООО ПКО «СВД» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования №
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО НБК» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что , согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу д. . Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> с целью получения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с <ФИО> договор потребительского займа № Z671332145601 в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022г. <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт [ ] заполнила форму Заявления-анкеты, размещённую на Сайте. Все документы, подписанные заёмщиком простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Защита онлайн», удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 316
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании заявленного указал, что <дата> в «07» часов «15» минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии трех
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в «07» часов «15» минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», третье лицо <ФИО> о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу " сумму основного долга в размере ; сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал факт заключения договора займа с истцом и получения займа в размере руб. НЕ согласился с суммой общей задолженности, просил применить к данным правоотношениям срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и часть 1 статьи 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление " к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> с целью получения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с <ФИО> договор потребительского займа № Z671116153007 в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> ХА.овне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru FORESTER, г/н №, под управлением и с участием
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, рассматривая данное требование, суд не находит оснований для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключен договор №РЧ000001068 от 09.11.2023г., согласно которому клиенту был предоставлен займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключен договор займа №РЧ000001068 от 09.11.2023г., согласно которому клиенту были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика денежных средств в виде размера задолженности по договору займа № РЧ000001068 от 09.11.2023г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> <ФИО>) А.В. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Поскольку заявленные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить
