УИД 61RS0019-01-2025-003965-75 Дело № 2-2963/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "ГСК Югория" о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 27 апреля 2022 год от ФИО4 (Потерпевшая) в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП произошедшего 17 июня 2021 года. На момент совершения ДТП ФИО1 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством неустановленный водитель.

Статьей 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Вред здоровью Потерпевшей был причинен неустановленным водителем при управлении транспортным средством с нарушением законов Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности о возмещению причиненного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. «г» п.1 ст. 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст. 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № 888/22-48-005189/01/05 от 29.06.2022г. и осуществило компенсационную выплат Потерпевшей в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек платежным поручением № 66178 от 01.07.2022г.

14 июля 2022 года денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № 10875, № 10881 о перечислении денежных средств на общую сумму 12 720 929 рублей 40 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 147 рассмотренных в досудебном порядке за период с 04.07.2022г. по 10.07.2022г. (№ п/п 80 акта № 147).

В силу п. 1 ст. 20 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты произведенной потерпевшему в соответствии пп. «г» п.1 ст. 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы уплаченной по платежному поручению № 66178 от 01.07.2022г. в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № 888/22-48-005189/01/05 от 29.06.2022г.).

Просил суд: установить лицо, ответственное за вред, причиненный Потерпевшей в результате ДТП от 17.06.2021 г. и привлечь к делу в качестве Соответчика, взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Определением суда в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО2, установить лицо ответственное за вред причиненный здоровью ФИО4, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, рассмотреть дело в отсутствии представителя Российского Союза Автостраховщиков.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Судом установлено, что 17.06.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинен вреда здоровью ФИО4.

10.12.2019 г. между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория»» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

27.04.2022 г. от ФИО4 (далее - Потерпевшая) в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 17.06.2021 г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.03.2022 г. вред здоровью Потерпевшей причинен в результате действий неустановленного водителя, при управлении источником повышенной опасности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Правовой режим движимого имущества не предусматривает государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности и самого договора купли-продажи.

Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих лицам, зарегистрированным в Российской Федерации, является обязательным.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (пункт 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

На момент совершения ДТП ФИО1 являлся собственником транспортного средства.

Согласно материалов уголовного дела представленного по запросу суда, 27 апреля 2021 года ФИО1 было размещено объявление о продаже автомобиля «№» государственный регистрационный номер №, после чего на его мобильный телефон поступил звонок (тел. №) от мужчины, который представился как ФИО2.

В тот же день ФИО2 приехал к ФИО1 домой, осмотрел автомобиль и решил его купить. После этого ими был составлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому автомобиль «ВАЗ № государственный регистрационный номер № в кузове серебристо-бежевого цвета был продан ФИО2 за 70 000,00 руб. ФИО1 получил деньги в сумме 70 000,00 руб., передал автомобиль «№» государственный регистрационный номер № гр. ФИО2, который забрал автомобиль «№» государственный регистрационный номер № и уехал на нем.

Таким образом владельцем (собственником) автомобиля «№» государственный регистрационный номер № на 17 июня 2021 года являлся гр. ФИО2 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> на основании заключенного <дата> с ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства автомобиля «№» государственный регистрационный номер №.

Также в материалы дела из УВД РФ по г. Ростову-на-Дону ОП № 3 представлены: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копия протокола допроса потерпевшей ФИО4, копия допроса свидетеля ФИО1, копия договора купли-продажи автомобиля от 27.04.2021г., копия постановления о розыске обвиняемого ФИО2, копию формы 1 П на имя ФИО2

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГС, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: владелец транспортного средства — это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, а также в отношении?лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Поскольку в судом достоверно установлено, что автомобиль «№» государственный регистрационный номер № находился в собственности и распоряжении ответчика ФИО2, именно ему следовало доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью.

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда в результате ДТП, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причиненным вредом здоровью ФИО4. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу должен быть именно ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на ФИО2 подлежит возложению обязанность по возмещению истцу денежных средств в порядке регресса.

При определении размера денежных средств по возмещению в порядке регресса суд считает возможным взять за основу сумму уплаченную по платежному поручению № 66178 от 01.07.2022г. в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № 888/22-48-005189/01/05 от 29.06.2022г.)

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма уплаченная по платежному поручению № 66178 от 01.07.2022г. в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.

Поскольку истец не отказался от замены ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2, а просил суд установить надлежащего ответчика, следовательно в удовлетворении исковых требований к ФИО1 необходимо отказать.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат частичному удовлетворению

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 12 декабря 2025 года.