Дело № 2 – 2226/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-2226/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.09.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования SYS 2663762278 сроком действия с 27.09.2024 по 06.09.2025 в отношении транспортного средства BMW X7, VIN .... Страховая сумма на период наступления страхового случая составила 18050000 рублей.

08.12.2024 в 17.30 часов по адресу <...>/Володарского, 45, ответчик, управляя транспортным средством марки Опель Астра, рег. знак ..., совершил столкновение с транспортным средством марки BMW X7, рег.знак ..., собственник ГАА, и транспортным средством Хендай Туксон, рег.знак ..., собственник ЮЕА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки BMW X7, рег.знак ..., получило механические повреждения.

Потерпевший собственник указанного транспортного средства ГАА обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.12.2024, 17.12.2024, 27.01.2025, 10.02.2025 истцом был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается Актами осмотра. Заключением № 15159671 от 09.03.2025 определено, что рыночная стоимость поврежденного транспортного средства BMW X7, рег.знак ..., в доаварийном состоянии составляет 17557 000 рублей, стоимость годных остатков - 4157777 рублей. Поскольку восстановление поврежденного транспортного средства является нецелесообразным, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель», с передачей поврежденного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия». Сумма страхового возмещения в размере 18050000 рублей перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 28037 от 31.03.2025.

Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (ХХХ 0442100352), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика 400000 рублей по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства был списан истцом. В данном случае, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования части страхового возмещения в размере 13492223 рубля потерпевшего к лицу, причинившему вред - ФИО1 (18050000-4157777-400000).

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 13492223 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 223 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения в размере 480000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 13012223 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2024 между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ГАА был заключен договор добровольного страхования SYS 2663762278 сроком действия с 27.09.2024 по 06.09.2025 в отношении транспортного средства BMW X7, VIN ... (л.д. 12, 13). Страховая сумма на период наступления страхового случая составила 18050000 рублей.

08.12.2024 в 17.30 часов по адресу <...>/Володарского, 45, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки Опель Астра, рег. знак ..., совершил столкновение с транспортным средством марки BMW X7, рег.знак ..., собственник ГАА, и транспортным средством Хендай Туксон, рег.знак ..., собственник ЮЕА, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8-9). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки BMW X7, рег.знак ..., получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 (л.д. 10-11).

Потерпевший собственник указанного транспортного средства ГАА обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7). 10.12.2024, 17.12.2024, 27.01.2025, 10.02.2025 истцом был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается Актами осмотра (л.д. 14-16, 17, 19-21). Заключением ООО «КАР-ЭКС» № 15159671 от 09.03.2025 определено, что рыночная стоимость поврежденного транспортного средства BMW X7, рег.знак ..., в доаварийном состоянии составляет 17 557000 рублей, стоимость годных остатков 4157777 рублей (л.д. 23-28). Поскольку восстановление поврежденного транспортного средства является нецелесообразным, истцом в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель», с передачей поврежденного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило владельцу автомобиля марки BMW X7, рег.знак ..., застрахованному по договору добровольного страхования от 11.09.2024, страховое возмещение в размере 18050000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28037 от 31.03.2025 (л.д. 31).

Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (ХХХ 0442100352), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика 400000 рублей по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства был учтен страховой компанией при расчете ущерба, который подлежит уплате виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в порядке регресса.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования, виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.09.2024, признан ответчик ФИО1, действия которого повлекли причинение механических повреждений застрахованному транспортному средству, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом суммы за минусом стоимости годных остатков и страхового возмещения, выплаченного страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть в размере 13492223 рубля (18050000-4157777-400000). С учетом частичной оплаты ответчиком страхового возмещения, размер подлежащего взысканию страхового возмещения в порядке регресса составляет 13012223 рубля (13492223-480000).

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 13012223 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 99 223 рубля на основании платежного поручения № 484322 от 15.09.2025 (л.д. 4) за требование имущественного характера исходя из цены иска.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 13012 223 рубля. Исходя из указанной цены иска размер госпошлины составляет 97543 рубля. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 97543 рубля.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 680 рублей (99 223-97543).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 19.07.2002, место нахождения 117105, <...>, этаж 3, комн. 1, адрес филиала <...>) денежную сумму в порядке регресса размере 13012223 (тринадцать миллионов двенадцать тысяч двести двадцать три) рубля, в счет возврата госпошлины 97 543 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок три) рубля.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей за счет средств соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.

Судья: ...

...

...

...

...