Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> от 30.04.2006 за период с 30.04.2006 по 10.06.2025 в размере 50 681 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком не производилось внесение денежных средств на счет, не осуществлялся возврат предоставленного ей кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> от 24.03.2007 за период с 24.03.2007 по 16.06.2025 в размере 54 767 руб. 96 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком не производилось внесение денежных средств на счет, не осуществлялся возврат предоставленного ей кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Министерство труда и социального развития Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной единовременной выплаты. В обоснование иска указав, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца министерства труда и социального развития Новосибирской области требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования министерства труда и социального развития Новосибирской области удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Администрация Мотыгинского района обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что специалистом Комитета социальной защиты населения <ФИО>, в чьи обязанности входили подготовка, проверка и назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Мотыгинского района <ФИО> на удовлетворении искового заявления настаивала, в полном объеме. Считает, что поскольку <ФИО> было неправомерно подготовлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Мотыгинского района к Карасиди <ФИО> о взыскании суммы – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.07.2020 между <ФИО> (исполнитель)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>, который представился адвокатом <адрес>, был заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шарно О.И. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор на оказание
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает объём оказанных ответчиком юридических услуг истцу, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дел и другие обстоятельства. Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38333 руб., морального вреда в сумме 10000 руб., судебных издержек. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, а также учитывая, что ответчиком произведена оплата задолженности по членским взносам в сумме 23900 руб., суд приходит к выводу, что разделу между наследниками подлежит денежная сумма в размере 45550 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ТрансЛайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ТрансЛайн» на праве собственности принадлежит транспортное марки Рено Логан, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ТрансЛайн» на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансЛайн» к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Renault Sandero, регистрационный номер
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 344 000 руб. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы – удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии в размере 156 990 рублей 75 копеек
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик не уведомил пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, в связи с чем, был произведен расчет излишне выплаченных сумм, размер которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик не уведомил пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, в связи с чем, был произведен расчет излишне выплаченных сумм, размер
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Hyundai ix35, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai ix35 (госномер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика Абделсами М.М.Х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абделсами МоХ.М. Х., ООО «Шеринговые технологии» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать арендную плату за ноябрь, декабрь 2024 в размере 59020,96 руб., упущенную выгоду за период с по <обезличено> в размере 60030 руб., материальный ущерб в размере 623353,31 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали, представили письменные пояснения. Дополнительно суду пояснили, что письмо о готовности произвести возврат от вручено почтальоном только , письмо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче арендатором арендодателю спорного помещения . Таким образом с ответчик
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 163 743,65
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств, подписанный путем присоединения. Согласно условиям этого договора, арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> было допущено нарушение Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Талеком» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> было допущено нарушение Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Талеком» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя тем, что ответчик <ФИО> состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда. <дата> она подала налоговую декларацию по форме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Волгограда к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ПКО Траст» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Траст» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «Траст» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор карты №... от <дата>. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Мерседес-Бенц C220CDI №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 293 900 руб. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Заемщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить на условиях кредитного договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита №... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита №... от <дата>. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> было допущено нарушение Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Талеком» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 675875,5 руб., расходы по проведению досудебного исследования в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> , представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк «ФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило <ФИО> кредит на сумму 4 449 729 рублей сроком до <дата> под 20,4% годовых с целью приобретения транспортного средства EXEED RX
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Шина-Сервис» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 53812,08 рублей, неустойки за период с 10.02.2025г. по 29.07.2025г. в размере 91480,4 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2024г. <ФИО> в магазине «Вианор», находящийся по адресу: <адрес> приобрела комплект резины зимней LingLongLeaoWinterDefenderlce 1-15 SUV 225/55R19 99Т для автомобиля Haval F7 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шина-Сервис» удовлетворить
