УИД 54RS0004-01-2025-005452-76

Дело № 2-3707/2025

Поступило в суд 08.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства труда и социального развития Новосибирской области к № о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ :

Министерство труда и социального развития Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной единовременной выплаты. В обоснование иска указав, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Новосибирской области от 11.02.2025 № 65-п ДСП «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции» министерство труда и социального развития Новосибирской области обеспечивает перечисление гражданам, заключившим в период с 20 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года на территории Новосибирской области контракт о пребывании в добровольческом формировании - отдельном отряде «БАРС-36» в составе разведывательной добровольческой штурмовой бригады «Сибирь» Добровольческого корпуса, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, для участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области дополнительную меру социальной защиты в виде единовременной выплаты в размере 600 000 руб. Единовременная выплата осуществляется министерством в беззаявительном порядке по спискам, направленным федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Новосибирской области» в министерство. Так, в министерство 21.05.2025 из военного комиссариата поступил список на осуществление единовременной выплаты, в который был включен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со списком военного комиссариата, на основании приказа министерства от 22.05.2025 № 984 «О перечислении денежных средств» ФИО1 была перечислена единовременная выплата в размере 600 000 руб. на счет ответчика. В случае поступления от военного комиссариата информации об исключении гражданина из добровольческого формирования в связи с невыполнением им условий контракта о пребывании в добровольческом формировании единовременная выплата, перечисленная на счет гражданина, возвращается им в доход областного бюджета Новосибирской области. Однако, 03.07.2025 из войсковой части № 71474 разведывательной штурмовой бригады «Сибирь» БАРС-36 Минобороны России и 25.08.2025 из военного комиссариата в министерство поступили письма о том, что ФИО1 исключен из добровольческого формирования в связи с невыполнением им условий контракта о пребывании в добровольческом формировании. Министерством ФИО1 был извещен о необходимости возврата единовременной выплаты в срок до 11.08.2025, однако денежные средства ФИО1 в доход областного бюджета Новосибирской области на дату подачи настоящего искового заявления не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу министерства труда и социального развития Новосибирской области с ФИО1, № года рождения, единовременную выплату в размере 600 000 руб.

В судебном заседании представитель истца министерства труда и социального развития Новосибирской области требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представитель ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Новосибирской области от 11.02.2025 № 65-п ДСП «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции» министерство труда и социального развития Новосибирской области обеспечивает перечисление гражданам, заключившим в период с 20 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года на территории Новосибирской области контракт о пребывании в добровольческом формировании - отдельном отряде «БАРС-36» в составе разведывательной добровольческой штурмовой бригады «Сибирь» Добровольческого корпуса, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, для участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области дополнительную меру социальной защиты в виде единовременной выплаты в размере 600 000 рублей.

Согласно п.2 вышеуказанного постановления, единовременная выплата осуществляется министерством в беззаявительном порядке по спискам, направленным федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Новосибирской области» (далее - военный комиссариат), в министерство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата в министерство поступил список на осуществление единовременной выплаты, в который был включен №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании приказа министерства от 22.05.2025 № 984 «О перечислении денежных средств», в соответствии со списком военного комиссариата, ФИО1 была перечислена единовременная выплата в размере 600 000 рублей на счет №40817810229246012668, открытый в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается реестром, направленным в банк ВТБ (ПАО) через Бизнес Платформу ВТБ, платежным поручением № 12919 от 23.05.2025.

Однако, 03.07.2025 из войсковой части № 71474 разведывательной штурмовой бригады «Сибирь» БАРС-36 Минобороны России и 25.08.2025 из военного комиссариата в министерство поступили письма о том, что ФИО1 исключен из добровольческого формирования в связи с невыполнением им условий контракта о пребывании в добровольческом формировании.

При этом, в соответствии с п. 8 постановления Правительства Новосибирской области от 11.02.2025 № 65-п ДСП «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции», в случае поступления от военного комиссариата информации об исключении гражданина из добровольческого формирования в связи с невыполнением им условий контракта о пребывании в добровольческом формировании единовременная выплата, перечисленная на счет гражданина, возвращается им в доход областного бюджета Новосибирской области.

В связи с чем, 09 июля 2025 г., министерство труда и социального развития, направило в адрес ФИО1 требование о необходимости возврата единовременной выплаты в срок до 11.08.2025.

Однако денежные средства ФИО1 в доход областного бюджета Новосибирской области не были возвращены.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, - правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из правового смысла положений статьи 1102 ГК РФ бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также не представлено документов, подтверждающих возврат истцу спорных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ФИО1 в размере 600 000 руб., которое полежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства труда и социального развития Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу министерства труда и социального развития Новосибирской области, (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 600 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Подлинник заочного решения хранится в Калининском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-3707/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-005452-76).

Заочное решение на "___" __________2025 не вступило в законную силу.

Судья Гайворонская О.В.