Дело № 2-3392/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-008214-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Тавруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере – 4 449 729 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,4% годовых. Цель кредита для оплаты транспортного средства EXEED RX.

В соответствии с п.10 Кредитного договора Ответчиком в залог передано Банку транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель EXEED RX.; идентификационный номер – VIN №...; год изготовления – 2023.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 449 729 руб.

Ответчиком приобретено транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№....

Находящееся в залоге у Банка транспортное средство находится в собственности ФИО1

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий договора, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ей ФИО1 в надлежащий срок и установленной сумме не погашаются, образовалась задолженность.

Договором уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил Банку ВТБ (ПАО) прав (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступки прав и выпиской из Приложения №... к указанному договору. После миграции в Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер №№....

На основании вышеизложенных обстоятельств, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 964 326,15 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 93 750 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки EXEED RX.; идентификационный номер – VIN №...; год изготовления – 2023, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд посчитал возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 кредит на сумму 4 449 729 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых с целью приобретения транспортного средства EXEED RX.

Согласно условиям кредитного договора №..., в котором также содержались элементы договора залога, ответчик передал банку в залог автомобиль с маркировкой EXEED RX, идентификационным номером VIN №..., изготовленный в 2023 году.

Банк перечислил ФИО1 указанные средства.

ФИО1 приобрела автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№....

Транспортное средство, находящееся в залоге у банка, принадлежит ФИО1

Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не внося ежемесячные аннуитетные платежи в установленные сроки и в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) права требования по данному кредитному договору. Это подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения №... к нему. После перехода в Банк ВТБ (ПАО) кредиту был присвоен номер №№....

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Волгоградской области, паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 964 326,15 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 93 750 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль EXEED RX.; идентификационный номер – VIN №...; год изготовления – 2023, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме 29.09.2025г.