№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 2 октября 2025 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Шарно О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2, который представился адвокатом <адрес>, был заключён договор на оказание юридических услуг. Предметом договора явилось оказание юридических услуг, направленных на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве представителя для установления юридически значимых событий, факта проживания в квартире, а также в судах общей юрисдикции по наследственному делу. При заключении договора истцом было оплачено ответчику наличными <данные изъяты>, при этом расписок и квитанций ответчиком истцу выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ истец по требованию ответчика ФИО2 доплатила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец доплатила ответчику еще <данные изъяты>. Дополнительных соглашений, квитанций об оплате ФИО2 не представил. Для исполнения договора истец ФИО1 оформила на ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, несмотря на оплату юридических услуг, ответчиком такие услуги истцу оказаны не были. Истец обратилась к ответчику ФИО2 с претензией о возмещении убытков, требование осталось без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в её пользу убытки по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Дубовский районный суд <адрес>.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Шарно О.И. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ пи установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО1 в качестве заказчика поручает, а ФИО2 в качестве исполнителя принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве представителя для установления юридически значимых событий, факта проживания в квартире, а также в судах общей юрисдикции по наследственному делу, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1).
Согласно п. 4.1, 4.4 договора стоимость юридического обслуживания составляет <данные изъяты>. Оплата юридического обслуживания производится заказчиком наличным расчётом.
Пунктом 8.1 договора определён срок действия договора, до исполнения обязательств, предусмотренных п.1 договора.
Судом установлено, что истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 9, 20, 212, 213).
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО6 к нотариусу ФИО4, ФИО1, <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворено в части, ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д. 149-153).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО6 к нотариусу ФИО4, ФИО1, <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство отказано (л.д. 158-163)
Согласно протоколам судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в судебных заседаниях участия не принимал (л.д. 154-155, 156-157, 164-167, 168-170, 171-173).
Из сообщения <данные изъяты> следует, что согласно материалам гражданского дела № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, действуя на основании доверенностей № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, подал от имени заявителя заявление об установлении юридического факта. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 подал заявления об отложении судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО1- ФИО2 принимал участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела с помощью фотосъемки.
Согласно материалам гражданского дела № по иску ФИО6 к нотариусу <адрес> ФИО7, ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действуя на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подал от имени ответчика заявление на ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на выдачу копии решения, ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ получил копию решения. Участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела не принимал.
Согласно материалам гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО2, действуя на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, подал от имени истца исковое заявление, в также ходатайство о зачёте оплаченной государственной пошлины. К исковому заявлению приложена, в том числе, копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ФИО1 Участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела не принимал.
Согласно материалам гражданского дела № по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений, ФИО2 участие при рассмотрении дела не принимал, с материалами дела не знакомился, документов правового и иного характера не приобщал (л.д. 188-189).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов ответчика ФИО2 общая сумма, которую ФИО1 заплатила ФИО2 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> заплатила наличными (л.д.15-17).
Досудебной претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора, а также требование о возврате <данные изъяты> (л.д. 35-36).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьёй 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Разрешая спор, суд учитывает объём оказанных ответчиком юридических услуг истцу, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дел и другие обстоятельства.
Суд считает, исходя из объёма выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, объёма нормативно-правовой базы, которую должен был изучить представитель для компетентного представления интересов своего доверителя, количества юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной, истцу причинены убытки за фактически не оказанные юридические услуги на сумму <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требований в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что иск удовлетворён частично, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) убытки по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказав во взыскании остальной части заявленной суммы убытков в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 №) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин