Дело № 2-2247/2025

УИД № 37RS0005-01-2025-002792-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТрансЛайн» к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

ООО «ТрансЛайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ТрансЛайн» на праве собственности принадлежит транспортное марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №.

30.04.2025 ТС истцом передано в аренду ФИО2 по договору аренды автомобиля №. Автомобиль ответчиком не возвращен, что подтверждается уведомлением о расторжении договора аренды от 14.05.2025.

ООО «Транслайн» обратилось в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от 16.05.2025) по изложенным выше обстоятельствам. 16.06.2025 по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 21.07.2025 указанное постановление отменено <адрес>.

04.06.2025 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о возмещение причиненного ущерба в связи с утратой автомобиля №.

Согласно п. 1.1 Соглашения Ответчик возмещает затраты в размере 1000000 руб.

Согласно п. 1.21 установлен срок исполнения обязательства до 11.06.2025. Однако обязательство до момента подачи искового заявления не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТрансЛайн» сумму ущерба в размере 1000000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25000 руб.

Представитель истца ООО «ТрансЛайн» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с гл. 10 ГПК РФ. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансЛайн» на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОБ ДПС Госавтоинспекцией.

30.04.2025 между ООО «ТрансЛайн» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство (автомобиль) Рено Логан государственный регистрационный знак №.

14.05.2025 ООО «ТрансЛайн» направило ФИО2 уведомление о расторжении договора аренды автомобиля от 30.04.2025 на оснвоании п.2.2.8 Договора, в связи с чем просило вернуть автомобиль в порядке, установленном п.2.2.7 Договора.

Данное уведомление получено ФИО2 14.05.2025, что подтверждается ее росписью в уведомлении (л.д.10).

01.06.2025 между ООО «ТрансЛайн» и ФИО2 заключено соглашение, из которого следует, что автомобиль Рено Логан ФИО2 был утрачен.

В силу Соглашения, стороны договорились, что в результате причиненного ущерба, а также в связи с убытками, причиненными кредитору, должник возмещает затраты в размере 1000000 руб. Стороны согласовали настоящую сумму, необходимую на восстановление имущества (п.1.1 Соглашения).

Согласно п. 1.1 Соглашения, стороны договорились о выплате на следующих условиях:

Должник выплачивает кредитору денежные средства в следующем порядке: 1000000 руб. до 11.06.2025.

Вместе с тем, ответчик обязательства по данному соглашению не исполнил.

Претензия истца с требованием выплатить задолженность, оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты убытков по соглашению от 01.06.2025, требования истца о взыскании задолженности в размере 10000000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 25000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2025 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Исковые требования ООО «ТрансЛайн» к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ТрансЛайн» (ОГРН №) денежные средства в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Меремьянина Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025