Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ИП <ФИО> было заключено кредитное соглашение <номер>. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, в связи с истечением срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Банком ВТБ 24
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что истец обратилась в суд с настоящим иском <дата> и заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, отсутствия уважительности причин пропуска исковой давности, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГБУЗ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Заринску и Заринскому району» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КГБУЗ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Заринску и Заринскому району» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по городу Заринску и Заринскому району» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №2174719683 от 08.06.2013 года, заключенному с ООО «ХоумКредитБанк» за период с 13.05.2015 года по 16.04.2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 14 по Алтайскому краю о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (далее по тексту – Фонд) и <ФИО> заключены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в случае, если налогоплательщик
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Производственному Кооперативу «Народный Капитал» о расторжении заключенного между сторонами договора о приеме денежных средств, взыскании с ответчика суммы основного долга – 100000 рублей 0-0 коп
Описательная часть
Истец в судебном заседании не иске настаивал. Судом установлено, что на основании договора приема денежных средств № ЗП\474\ программа «Народный капитал 12 мес» от истцом было передано 100000 рублей на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в Определении от №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО> на нарушение его конституционных прав абзацем
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период зарегистрированного брака с <ФИО> на заемные денежные средства по кредитному договору от 00.00.0000 года приобретена квартира, расположенная по Х Х
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года стороны состояли в браке. Брак расторгнут на основании решения суда от
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к <ФИО> А9 о взыскании суммы, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № (4663453126) на сумму 267 461 руб. 42 коп. сроком на 74 месяца с уплатой 29/35,8 % годовых с учётом безналичных/наличных платежей, и с условием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 52 963 руб. 85 коп., возврат госпошлины 1788 руб. 92 коп., всего 54 752 руб. 77 коп. (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два руб. семьдесят семь коп.)
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с 25 августа 2022 года осуществлял трудовую деятельность у ИП <ФИО> в должности повара-мангальщика. ИП <ФИО> не выплатила истцу заработную плату в размере 101 500 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, в обоснование указав, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа от <дата> на срок до <дата> с залоговым обеспечением, кредитор полностью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа от <дата> на срок до <дата> с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Довод представителя ответчика, что в заключении экспертизы эксперт все переписал из отказного материала и не проводил осмотр, суд считает неверным, так
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло затопление нежилого помещения площадью 79,3 кв. м, расположенного на 1-ом этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>, собственником которого является ООО «ФишКа»
Описательная часть
Ответчица <ФИО> и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что вина ответчицы в затоплении принадлежащего истцу нежилого помещения отсутствует, в её квартире протечки воды не было
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления принадлежащего истцу нежилого помещения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт его затопления из квартиры ответчицы, указанный вывод основан на оценке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФишКа» денежную сумму в размере 144 232 руб., судебные расходы в размере 14 084 руб. 64 коп., всего 158 316 руб. 64 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать руб. шестьдесят четыре коп.)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Некоммерческая организация «Региональный оператор .... «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения площадью 124.10 кв.м., расположенного по адресу: ....Г, нежилое помН6, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 мая 2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Терано», р/з № и автомобиля «Ниссан Авенир» под управлением <ФИО>, который является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска, с учетом частичного отказа от иска. Судом установлено, что 14 мая 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022 года <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, изучив собранные
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере , на срок 60 мес., с процентной ставкой 16,90% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
На основании рамочного договора аренды № от <дата> ООО «Яндекс.Драйв» использует автомашины «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак , и «Volrswagen Polo», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежную сумму в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 5451 руб. 44 коп., всего 205 451 руб. 44 коп. (двести пять тысяч четыреста пятьдесят один руб. сорок четыре коп.)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Финансовый управляющий ООО «Фрегат» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требования указала, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. Пояснил, что изначально цена иска была указана неверно ввиду арифметической ошибки, поэтому размер взыскиваемой суммы уменьшен после
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Фрегат» <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
28.03.2021 г. <ФИО> была выдана <ФИО> долговая расписка на сумму 180 000 руб. с условием возврата указанной суммы до 20.12.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что изначально заключался договор займа, оформленный распиской на сумму 70 000 руб., но поскольку ответчик в срок не исполнил обязательство, он
Мотивировочная часть
Обсуждая правовую природу отношений, возникших между сторонами, суд принимает во внимание пояснения сторон о наличии между сторонами соглашений о займах от 15.06.2020 г., 04.08.2020 г., 02.12.2020 г., и приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 157 468,35 руб., судебные расходы в размере 10 350 руб., всего 167 818,35 руб. (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать руб. тридцать пять коп.)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кузнецову К.В. о взыскании суммы в размере 49 000 рублей за неисполнения взятых на себя договорных обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 775 рублей 97 копеек
Описательная часть
Ответчик Кузнецов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Дополнительно суду пояснил, что <дата> <ФИО> обращался к ответчику в марте 2019 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статей 153, 154, 309, 310, 432, 779, 780, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что 28.03.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передала ответчику денежные средства в размере 250000 руб., сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа от 20.03.2020 г. и возврате истцу суммы займа в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 28.03.2020 г. в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.03.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме 695000 руб., штраф в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом, в соответствии с п. <номер> которого заимодавец передал заемщику в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 160 000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 618,22 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в апреле 2022г. <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 10.08.2022г. ответчик к работе по изготовлению лестницы не приступил. Доказательств обратного суду не предоставлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что <дата> между АО Банк «Уссури» и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 5 лет до <дата>, с уплатой 23,95
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДЕБтерра» денежную сумму в размере 420 133 руб. 93 коп., возврат госпошлины 7401 руб., всего 427 534 руб. 93 коп. (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре руб. девяносто три коп.)
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 14.11.2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Просит в иске отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обсуждая вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что исходя из разъяснений, данных
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» » в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> и договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> с <дата> проживает в указанной квартире в качестве
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёт задолженности произведён истцом за период с мая 2017 г., тогда как с указанного периода времени по июль 2018 г. (включительно) ответчику <ФИО> принадлежало право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» солидарно денежную сумму в размере 59 668 руб. 72 коп., возврат госпошлины, солидарно, 1990 руб., всего, солидарно, 61 658 руб. 72 коп. (шестьдесят одна
