77RS0№-54

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Цой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

На основании рамочного договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яндекс.Драйв» использует автомашины «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***>, и «Volrswagen Polo», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключён договор аренды автомашины «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключён договор аренды автомашины «Volrswagen Polo», государственный регистрационный знак №

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что в период использования по договору аренды автомобиля «Nissan Qashqai» ответчик допустил вождение транспортного средства в состоянии опьянения, в связи с чем автомашина была эвакуирована, что в соответствии с договором аренды влечёт ответственность ответчика в виде штрафа в размере 100 000 руб. за управление в состояние опьянения, и в размере 50 000 руб. за эвакуацию транспортного средства. Кроме того, указал, что в период использования по договору аренды автомашины «Volrswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, ответчик не имел права управления транспортным средством, что в соответствии с договором аренды влечёт ответственность ответчика в виде штрафа в размере 50 000 руб., всего просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 251 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебные извещения, направленные заказной почтой по всем известным адресам ответчика, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты использования истцом на основании рамочного договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомашин «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***>, и «Volrswagen Polo», государственный регистрационный знак №; заключения между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомашины «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ – договора аренды автомашины «Volrswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 договоров аренды транспортного средства между сторонами, при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. договоров аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства.

Согласно п. 7.20 договоров аренды транспортного средства в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб., в случае, если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства, либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размер 50 000 руб.

Согласно пп. 4.4.7.1. п. 4.4.2.7. договоров аренды транспортного средства арендатор не имеет права использовать транспортное средство в случае утраты права управления; в соответствии с п. 7.11 договора аренды транспортного средства, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 договора аренды арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

Материалами дела установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом в ходе решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности автомашина «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № была задержана с помещением на специализированную стоянку транспортных средств, о чём составлен соответствующий протокол о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах имеется совокупность условий для применения к ответчику ответственности в виде штрафов в размере 100 000 руб. и 50 000 руб., предусмотренной условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с очевидностью управление ответчиком автомашиной «Volrswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в отсутствие у ответчика права управления транспортным средством, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 000 руб. по указанному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 руб. (100 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб.).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5200 руб., и издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признаёт расходы на оплату услуг связи по отправке ответчику копии искового заявления в размер 251 руб. 44 коп., общая сумма судебных расходов составляет 5451 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 5451 руб. 44 коп., всего 205 451 руб. 44 коп. (двести пять тысяч четыреста пятьдесят один руб. сорок четыре коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО1 в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: