25RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Цой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23,95 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого по результатам электронных торгов между АО Банк «Уссури» и ООО «ДЕБтерра» последнее является кредитором по названному кредитному договору. Указало, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени в полном объёме не исполняет обязательства по договору, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере 180 382 руб. 64 коп., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленной и непогашенной неустойке в размере 239 751 руб. 29 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО Банк «Уссури» и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между АО Банк «Уссури» и ООО «ДЕБтерра» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого по результатам электронных торгов, на основании которого ООО «ДЕБтерра» приняло права кредитора по названному кредитному договору; факт взыскания с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; погашения ответчиком основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, и неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в виде выплаты процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 обязательства по выплате суммы основного долга по кредитному договору выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым по состоянию за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате процентов за пользование займом в размере 180 382 руб. 64 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором, указанной норме ГК РФ соответствует п. 12.2 кредитного договора, устанавливающий обязанность ответчика выплатить неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ДЕБтерра» о взыскании процентов по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению, при этом при расчёте неустойки подлежит применению её размер, установленный договором, размер неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 751 руб. 29 коп., обоснованность расчёта процентов и неустойки не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 420 133 руб. 93 коп. (180 382 руб. 64 коп. + 239 751 руб. 29 коп.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ДЕБтерра» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, период взыскания неустойки подлежит ограничению днём выплаты суммы задолженности по процентам по кредитному договору.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 7401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 420 133 руб. 93 коп., возврат госпошлины 7401 руб., всего 427 534 руб. 93 коп. (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре руб. девяносто три коп.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,05 % в день, начисляемую на остаток суммы невыплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты суммы процентов по указанному кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: