О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 7,35-44 том 2)
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что выявленные несоответствия реестровых и фактических границ являются реестровой ошибкой, с целью устранения реестровой ошибки необходимо внести изменения
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № полностью
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными постановлений в части, снятии земельного участка с кадастрового учета и об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Администрации Знаменского сельсовета <адрес> с исковыми требованиями, с учетом заявления об уточнении исковых требований, о признании недействительными
Описательная часть
Истица в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности <ФИО> свои требования мотивировала следующим. Ей на основании договора дарения квартиры и земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № фактически располагается детская площадка, в связи с чем, снятие участка с кадастрового учета невозможно. Выслушав стороны, третьих лиц и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Знаменского сельсовета и муниципальному образованию <адрес> о признании недействительным пункта 9 постановления <адрес> №-п от <дата>, признании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что текущий кадастровый учёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, занятого зданием, обязании внести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Между тем из материалов дела следует, что <дата> Администрация г.о. Щелково Московской области направила проект договора аренды земельного участка № от <дата> только в адрес ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При выборе варианта уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд полагает необходимым уточнить границы по варианту №, поскольку в материалы дела представлено заключение кадастрового
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование иска, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июня 2021 года, выданного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Суд считает, что изложенные в указанном заключении эксперта выводы научно обоснованы, логичны, непротиворечивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы, и основаны на совокупности имеющихся в деле
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным формирование земельного участка, сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным договора
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительным формирование земельного участка, сведений о земельном
Описательная часть
Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам С учетом изложенного, формирование земельного участка и договор аренды земельного участка, на котором расположен водный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского каря о признании недействительным формирование земельного участка, сведений
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учёта земельных участков
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае)
Описательная часть
Представитель истца – Пермской транспортной прокуратуры - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском
Мотивировочная часть
Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском крае - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и неопределённого круга
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из единого
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 +/- 39 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, просила признать результаты межевания земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер] площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о достоверности сведений, указанных в экспертном заключении, и полагает возможным положить его в основу решения при рассмотрении требований истца. <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков недействительными, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 15.12.2010 г. им у <ФИО> был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: . Право собственности на земельный участок зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем при межевании земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 383462 кв.м., (земли общего пользования), расположенного по адресу: б, также были нарушены требования приведенных выше: Инструкции по межеванию
Резолютивная часть
Признать результаты кадастровых работ по установлению границы земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 383462 кв.м. земли общего пользования Айдаровского сельского поселения, расположенного по адресу: , недействительными
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 12 апреля 2022
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными в Едином государственном реестре недвижимости сведений об описании границ земельного участка, установлении границ земельных участков, к своему
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков с № по № в СНТ «Нефтяник», расположенного в <адрес>, назначение земельных участков: земли
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что автомобильная дорога поставлена на учет с учетом прав
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и межевания земельного участка, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в июле 2019 года Администрация Пензенского района Пензенской области предоставила ему в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.по адресу: , уч.№, кадастровый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы <ФИО> и просил в иске отказать. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации района области от 06.06.2011 года за №829
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для признания результатов межевания недействительными. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «ГеоКадСтанадарт» и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и межевания земельного участка, истребовании части
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства делают результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № заведомо незаконными, нарушающими права и законные интересы истца. В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал исковые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство делает невозможным проведение кадастровых работ по установлению границ в отношении земельного участка истца. В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра о границах земельного участка
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным межевание земельного участка, признании недействительным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных требований) к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ части
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру и доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально заявленных <ФИО> исковых требований с учетом уточнения. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, снятии строения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080703:2225 и об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу<адрес>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов обмера здания, установлении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> унаследовала после смерти своей матери М.А. жилой дом, общей площадью Х кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. (л.д.№) Представитель истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости может быть исправлена как по решению органа регистрации, так и суда. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании недействительной выписки из похозяйственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, администрации муниципального образования «Буреть», указав в его обоснование, что на основании договора дарения ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в окончательной редакции поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <дата> глава администрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Буреть» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными и исключении сведений, содержащихся в государственном лесном реестре об отнесении к землям лесного фонда земельного участка общей площадью 1144 кв.м. с КН №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласна. Представитель ответчика Комитета Лесного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд учитывает, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, выстроен в 1939г., право собственности на земельный участок возникло у правообладателей жилого дома в 1994г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к Администрации городского округа <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительными и исключении сведений о земельном участке удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что в их долевой собственности находятся земельный участок с кадастровым номером ......... площадью 6300 кв.м., граница которого не установлена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к твердому выводу, что для выдачи 28.10.1992г. <ФИО> Свидетельства № ......... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не имелось никаких правовых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными границ земельного участка, признании действий неправомерными, обязании освободить земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании недействительными границ земельного участка, признании действий неправомерными, обязании освободить земельный участок, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> на основании договора купли – продажи, в силу принципа универсального правопреемства, право бессрочного пользования общим земельным участком ЗУ№ при <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> - собственник земельного участка без определенных границ площадью 667кв.м.условный К№ на котором расположен <адрес> распорядился своим- правом собственника земельного участка- согласился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межмуниципальному отделу
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:14:090401:22, расположенного в <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что в настоящее время в связи с увеличением площади принадлежащего ей земельного участка с фасадной стороны в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом выводов указанной экспертизы, ограждение <ФИО> со стороны участка <ФИО> не соответствует сведениям ЕГРН, фактическая граница участка <ФИО> смещена за границу земельного участка по сведениям ЕГРН
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным проекта межевания квартала в части и результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, просили
Описательная часть
Представитель истцов – ответчиков по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает постановление достоверным доказательством, поскольку его содержание в экземпляре, представленном суду Б-вым В.В., и в экземплярах, полученных из МКУ «Центр хранения и обработки информации г.Тулы», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах, исключении сведений об объектах недвижимости и восстановлении координат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Управлению Росреестра по Ростовской области, Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области о признании
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участкаКН №, принадлежащего <ФИО>, исключить сведения о границах земельного участка КН №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств. подтверждающих согласование местоположения границ своего земельного участка, в ходе судебного разбирательства факт отсутствия согласования не оспаривался. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах, исключении сведений об объектах недвижимости и восстановлении координат границ
