О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным пришествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 418261, 00 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 2 апреля 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств под управлением собственника ТС <ФИО> и самосвала по управлением собственника
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным пришествием, судебных расходовудовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль AF 474340
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды указал, что договор аренды
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, истец считает установленным факт причинения ему убытков по вине ответчика в связи с повреждением арендованного транспортного средства в размере 967000 руб. (956 000 руб. + 11 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 13 января 2023 года в г. Южно-Сахалинске произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель соответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 13 января 2023 года, необходимо возложить на арендатора автомобиля «», № <ФИО>, который на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 06 мая 2023 года в 04 часа 30 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2023 года в 04 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ИП <ФИО> поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествия, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 01 марта 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «КИА СОУЛ», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее, в судебном заседании свои уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела,суд приходит к выводу, что исковыетребованияФИО1 подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму причиненного в ДТП ущерб в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и представил соответствующий пакет документов, а также транспортное средство для осмотра. По результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае, истец является потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что он имеет право на полное возмещение ущерба за счет виновного лица (ответчика) по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба полученного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 89 642,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 рублей
Описательная часть
В извещении о ДТП собственником автомобиля Цитроен Берлинго является <ФИО>, <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. <дата> 5ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае, истец является потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что он имеет право на полное возмещение ущерба за счет виновного лица (ответчика) по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 08.06.2025 года в 05:11 час. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Стороны выводы указанной экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявили, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, т.к. они аргументированы, научно
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Межрегиональная транспортная компания» (далее – ООО «МТК») в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Межрегиональная транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 17-00 час
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 29 января 2025 года в 09 час. 20 мин. на <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по заявлению истца ( т.1 л.д. 12), в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о виновности <ФИО> в совершении дорожно - транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 1 789 227, 84 руб., расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2021г. в 19:50 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, с выводами судебной автотехнической экспертизы не согласен, просит назначить повторную судебную автотехническую экспертизу, т.к. выводы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям эксперта Ч.Ю.Г., данным непосредственно в судебном заседании и заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Тренов <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата> в 23 час. 53 мин. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 ч. 53 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота RAV4, государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Служба благоустройства Кировского района» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем , в пути следования допустил наезд на неогороженную дорожную выбоину (яму) длиной 0,9 м, шириной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр экспертиз «Эдикт» в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба благоустройства Кировского района», администрации муниципального района «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что 06.12.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Рено SR, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 02.08.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки Lada
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить с учетом уточнений. Как установлено судом и следует, из материалов дела, 02.08.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан- МТД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 375 847 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6958 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что в аварии виновен только ответчик, который не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ст. 3.1, 3.2 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 202 400 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль ХОВО г/н № передан в управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ХОВО г/н № на законных основаниях, обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия <дата>, истцу
