О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Лада Гранта», гос. номер , принадлежащему истцу <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации г. Кургана, АО «Варгашинское ДРСП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, истец пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия дорожное полотно было сухим, решил заехать в магазин, сбавил скорость до 40 км/ч, движение было плотным, начал
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и эксперта, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Кургана, АО «Варгашинское ДРСП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 921 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 426
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> между <ФИО> и ООО «Корвер+» заключен договор аренды транспортного средства № – автомобиля марки KIA RIO, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным истцом в силу требований ст. 639 ГК РФ, что повреждение транспортного средства произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом и договором аренды. Анализируя
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба 1 340 300 руб., государственную пошлину – 14 902 руб., юридические услуги и услуги
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в том числе материал о дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что спорное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 10 321,26 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 5 160,66 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признали, находя размер ущерба чрезвычайно завышенным, просили снизить до разумных пределов и судебные издержки. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пояснив в обоснование исковых требований, что в результате произошедшего <дата> дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 943 299 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 23 866 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 7 марта 20252 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства без экипажа (номер). Кроме того, заключение эксперта ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком <ФИО> истцу ущерба путем повреждения принадлежащего ему автомобиля. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, паспорт (номер)) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 260648,50 рублей в счет возмещения ущерба, а также 8820 рублей расходов по оплате госпошлины, 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 794 рубля почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортному средству Хёнде Солярис г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинен ущерб на сумму 356600 рублей без учета износа по рыночным ценам, в результате произошедшего ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскание судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Kangoo, гос. рег. номер №, которым управлял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2021 года у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «» гос. рег. знак № принадлежащей и находившейся по управлением <ФИО>, автомашины «Рено» гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскание судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что ... в 17.00 час., в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Веста» г.р.з. № регион, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ПредставительФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, уставной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом-техником заключение необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации, войсковая часть №, 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что является собственником транспортного средства КиаСпортейдж г/н №....2022г. в 15 часов 45 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ресо-гарантия», о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов указав, что <дата> в 19 часов 50 минут в <адрес> <ФИО> <адрес> у <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель по устному заявлению исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля LADA 21041-30 принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере , расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность истца и <ФИО>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу Вместе с тем стоимость
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 547 200 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддерживали заявленные исковые требования, не возражали против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения специалиста, суд считает их достоверными и объективными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов, в обоснование иска указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Chevrolet Niva, г.р.з. ... является ответчик <ФИО> Как установлено судом, на момент ДТП у гр. <ФИО> гражданская ответственность не была
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода. Представитель истцов в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила уточнения требований в части
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расходы подтверждены документально, учитывая, что приобретенные лекарственные средства и услуги медицинского характера рекомендованы врачами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 18 часов 00 минут по трассе <адрес>. произошло столкновение автомобилей (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего по праву
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведёнными нормами законодательства, а также с учётом представленных материалов, суд
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в 18:00 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что<дата> в 18:00 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключениюООО ФЭЦ «Деловой визит» № от <дата>, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что отсутствуют правовые основания для выплаты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данной калькуляции. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на сумму № руб. по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, в обоснвоание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность застрахована САО «Ресо-Гарантия») и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что в результате ДТП 31.10.2021, виновником которого является ответчик, потерпевшему автомобиль которого застрахован по риску КАСКО истцом выплачено страховое
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю потерпевшего, который возмещен страховщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27.09.2021 произошло
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП 27.09.2021 является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю <ФИО>, который возмещен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против иска. Как следует из материалов дела 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
