О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представители третьего лица <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании выданных доверенностей, Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ООО «Стройгарант») является субподрядчиком
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен посредство СМС0сообщения, полученного <дата> 15.41.22, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (Облкомдортранс) и Обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (ООО «МиД») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.10.2021 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным ответственность за возмещение ущерба от ДТП возложить на ответчика <ФИО>, которым доказательств в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ того, что на момент ДТП он не являлся владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР. В связи с увеличением исковых требований до 101511 руб. 84 коп., определением мирового судьи судебного участка №2 дело было передано
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, <ФИО> мотивировал требования тем, что 19.10.2021 на автодороге «подъезд к городу Пермь от М-7-Волга 266 км»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов, удовлетворить
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... около 18:20 час. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 861 242 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> мин. в районе
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик и его представитель участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона «О
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 17 ч. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2025 по адресу: автодорога Екатеринбург-Нижний
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» - <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил в иске отказать. Поддержала доводы возражений на исковое заявление, указал, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее ООО «СМК»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 548 437 руб. 55
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> мин. произошло ДТП по адресу: г.<адрес>, с участием двух автомобилей, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , н/з №
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 792 500 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. по оплате услуг представителя, по оплате досудебного
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что .... на пересечении адрес произошло ДТП с участием автомобиля , 2014 года выпуска, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 52 524,62 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 64 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 20 мин. по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем KIA Rio гос. №, собственником которого является он, нарушил Правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанному заключению досудебной экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, не имеющий водительского удостоверения, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны ответчиков, не оспаривающей факт вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, при этом возражавшей против заявленных исковых требований в части размера подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Перекрёсток» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в 17:30 около адрес в адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Перекрёсток» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 122 800 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Перекрёсток» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... на адрес произошло ДТП при следующих обстоятельствах: двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 56 434 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 12.01.2022г. в 10:21 час. в , в районе , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай №, принадлежащим на праве собственности ООО «Влад Бас», неправильно выбрал скорость
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 12.01.2022г. в 10:21 час. в водитель <ФИО> управляя автомобилем Хендай Супер Аэро госномер №, ответственность владельца автомобиля не застрахована, не правильно выбрал
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств неправомерного завладения водителем <ФИО> автомобилем Хендай Супер Аэро Сити госномер №, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании суммы восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Влад Бас» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что <дата> в районе г. Н.Новгорода в результате столкновения транспортных средств, а именно: под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки Киа Рио, гос.рег.знак (л.д. 17 СТС, л.д. 77 карточка учета ТС)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба системы культуры» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2021 года по вине <ФИО> водителя т/с Хендай Н 100 г.р.з. Т899УР190 произошел факт ДТП, с участием т/с Форд Фокус г.р.з. К818УХ197, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами представленного истцом заключения и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма (251 800— 63 700). Оценивая собранные
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.09.2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал заявленные требования на 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного ДТП суммы в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в сумме
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов, связанных с проведением оценки в сумме сумма, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме сумма, госпошлину в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что .... в адрес возле адрес произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 628 800 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2024 года на ЕКАД города Екатеринбурга имело
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2024 на ЕКАД города Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Тойота Матрикс, г/н №, под управлением <ФИО>; Лада Ларгус, г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота, гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, <дата> в 19 часов 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2 ТС г.н. № под управлением <ФИО> и ТС г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба 1724300 рублей, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 21.02.2024 г. в 18:30 ч. на автодороге «Урожайное-Турксад-Арзгир» 23 км + 850 м, в результате наезда на животное, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ-5, р/з № ..., без учета коэффициента износа в размере 1577 700 рублей, который определен заключением судебной
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
