Дело № 2-146/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 14 июня 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием представителя истца Мутовкиной Е.Н., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно ущерба от ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.09.2021 года ФИО5 управляя автомобилем совершил ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, полиса ОСАГО не имеет, его ответственность не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, истцом проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ущерб в добровольном порядке, ответчиками не возмещен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов.

Судом определением суда принято уточнение требований истца ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в размере 768 304 рубля 31 копейка, судебные расходы: госпошлину в размере 11 904 рубля, оплату услуг оценщика в размере 11 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представительМутовкина Е.Н., которая поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании частично признал заявленные требования на 150 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала своего доверителя ФИО5 по его частичному признанию иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Тойота Ланд Крузер 150 (Toyota Land Cruiser 150), государственный регистрационный знак №, на основании копии свидетельства о регистрации транспортного средства.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, авитомобиль Лада 213100 LADA2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6 с 21.06.2013 года, стоимость его составляет 389500 рублей.

На основании представленной копии определения № от 25.09.2021 года, инспектором ДПС было о возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.09.2021 года на а/д <адрес> водитель управлял транспортным средством 213100 г/н №, допустил столкновение в а/м Тойота Лэнд Крузер г/г № под управлением ФИО3 в результате чего т.с. получило повреждения, водитель Лада 213100 г/н №, скрылся с места ДТП.

Указанные сведения подтверждены схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2021 года составленной в 02.40 часов с участием сотрудника ГИБДД, ФИО3, и второго водителя, где имеется его подпись, двух понятых, все подписали схему, никаких возражений, дополнений к ней не представили.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

На основании ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; …

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

На основании ст.11 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Согласно представленным сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 24.09.2021 года составленного в 23.00 часа, произошедшего ДТП под управлением: первый водитель не указан, транспортное средство Лада 213100 г/н №, собственник ФИО6, указаны механические повреждения транспортного срендства: деформирован передний капот, переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, разбита решетка радиатора, левая передняя блок фара, левый передний указатель поворота; второй водитель: ФИО3, который является собственником транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер 150 (Toyota Land Cruiser 150), государственный регистрационный знак № При этом его гражданская ответственность (ОСАГО) застрахована, о чем свидетельствуют данные страхового полиса «Росгосстрах». В результате ДТП произошедшего 24.09.2021 года, транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения: деформация переднего левого крыла, передней балки рамы, разбита передняя рамка, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая блок фара, передняя левая противотуманная фара, возможно внутренние повреждения.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного полиции, поступило сообщение 24.09.2021 года в 23.20 часов отпо системе 112 о том, что в <адрес> ппроизошло ДТП в результате автомобили получили механические повреждения. Пострадавших нет.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 года составленного ИДПС ГИБДД, признан ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 24.09.2021 года в 23.00 часов на 87 км. а/д <адрес> нарушил п.13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, Постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 года составленного ИДПС ГИБДД, признан ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что 24.09.2021 года в 23.00 часов на 87 км. а/д <адрес> нарушил п.2.1.1.(1) ПДД РФ, управляя транспортным средством, владельцем которого не исполнена обязанность по страхованию своейгражданской ответственности ФЗ № 40 «Об ОСАГО». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановления вступили в законную силу и недействительными не признаны, не отменены и не изменены.

В соответствии со сведениями о погодных условиях нап 24.09.2021 года в период с 21.00 до 24.00 часов, температура воздуха составила от+4 до +0 градусов С, и малооблачно, ветер 3-4 м/с.

Протоколом № от 05.10.2021 года в 13.35 часов сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО5 оставил место ДТП 24.09.2021 года в 23.00 часа на 87 км. а/д <адрес>, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, как участник ДТП.

В объяснениях ФИО1 от 05.10.2021 года в 12.10 часов показал сотруднику ГИБДД, что 24.09.2021 года около 21 часа выехал из своего дома в <адрес> на т/с ВАЗ Лада 213100 г/н № в <адрес> искаить коров, обратно возвращаясь в деревню около 22 часов, на улице был густой туман, нужно было повернуть влево на <адрес> до пожарки, впереди увиде свет фар и подумал, что до транспортного средства еще далеко и успеет проехать, начал поворот и почувствовал сильный удар в левую сторону и его транспортное средство отодвинуло. вышел из машины, пытался договориться со вторым водителем, но не получилось и ушел домой, так как болела супруга, и сам от ДТП был в стрессовом состоянии, но спиртное не употреблял, в ДТП не пострадал.

ФИО3 в объяснении от 25.09.2021 года в 02.43 часа подтвердил показания ФИО1 в части совершенного ДТП в указанное время, месте и с указанными последствиями, при этом от ФИО4 исходил сильный запах алкоголя изо рта, и после того, как вызвали сотрудников полиции, он ушел домой, что также подтверждено рапортом сообщения по системе 112 от 24.09.2021 года.

В соответствии с п.8.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

И в соответствии со ст.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; ФИО5 нарушил указанные правила ПДД, то есть в условиях тумана не учел метеорологические условия, и видимость в направлении движения совершая маневр поворота, видя движущееся транспортное средство истца, о чем сам указал в своих объяснениях сотруднику ГИБДД, самонадеянно надеясь успеть совершить маневр, в результате чего совершил ДТП.

Сведений о том, что водитель ФИО3 способствовал совершению ДТП ФИО5, суду доказательств не представлено, его действия в дорожной ситуации соответствовали ПДД РФ.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В результате осмотра транспортного средства, о котором извещался телефонограммой ФИО5 14.10.2021 года, были выявлены повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом № от 20.10.2021 года ООО «Независимость», рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля составляет 870 400 рублей, с учетом износа соствляет 772 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.4, 7, 11, 12, 14, 15 Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики). В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Оценщик имеет право: применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. Оценщик обязан: быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков.

В соответствии с представленным отчетом № от 20.10.2021 года ООО «Независимость», рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля истца составляет 870 400 рублей, с учетом износа соствляет 772 500 рублей.

К отчету ООО «Независимость» приложена копия выписки из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, копия ссертификата экспертного учрежденияи диплома эксперта.

Отчет ООО «Независимость» прошит и пронумерован в нем произведена оценка рыночная стоимость ущерба от повреждения транспортного средства истца, что у суда сомнений не вызывает.

Суду представлен Отчет ООО «Альянс-Оценка» № 342 стоимости поврежденного автомобиля истца Тойота Ланд Крузер 150, где его рыночная стоимость состывляет 768 304,31 рубль, а с учетом износа деталей составляет 700 154,99 рублей, по состоянию на 24.09.2021 года.

Суд принимает заключение ООО «Альянс-Оценка» за основу расчета ущерба транспортному средству истца, поскольку оно соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При этом, судом учитывается тот факт, что транспортное средство истца подлежит восстановлению с требованиями к ответчику ФИО5 на сумму 768 304,31 рубль, проведенной ответчиком оценки ООО «Альянс-Оценка», на которую истец уточнил уменьшив свои требования.

При этом, ответчик признал сумму причиненного им ущерба на сумму 150000 рублей, то есть не в стоимости восстановительного ремонта, произведенного им в ООО «Альянс-Оценка».

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.4, 7, 11, 12, 14, 15 Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования истца ФИО3 по цене иска к ответчику ФИО5 подлежащими удовлетворению, в соответствии с представленной суду и проведенной истцом оценкой рыночной стоимости ущерба от повреждения автомобиля, согласно отчета, марки Тойота Ланд Крузер 150 (Toyota Land Cruiser 150), государственный регистрационный знак <***>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2021 года, в размере 768304 рубля 31 копейка.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей …. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в соответствии с ч.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Однако, истцом страховой выплаты не получено, ввиду того, что не застрахована по ОСАГО гражданская ответственность ответчика и владельца указанного транспортного средства, водителем которого был ответчик, участвовавший и виновный в ДТП.

Ввиду чего, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца ФИО3 сумма оценки ущерба согласно экспертного заключения ООО «Независимость», в размере 11500 рублей, факт оплаты истца за проведение оценки причиненного ущерба транспортному средству подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №/К от 30.09.2021 года на сумму 11 500 рублей, и договором № от 30.09.2021 года на оказание услуги по оценке имущества, отчетом об оценке ущерба от повреждения легкового автомобиля, при решении вопроса о возмещении ущерба.

Подлежат также возмещению с ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, которыке суд признает разумными, ввиду оказанных услуг представителм истцу, а именно: квитанцией № 1420 от 18.102021 года с коллегией адвокатов ХМАО филиал № 3 <адрес>, адвокат Мутовкина Е.Н., подтверждено ордером № от 12.01.2022 года, соглашением об оказании юридической помощи от 18.1.2021 года, рекомендованными ставками стоимости оплат юридических услуг, направленным запросом о предоставлении копии административного дела, направленном представителем почтовым отпарвлением 18.10.2021 года, направлении представителм копии иска ФИО5 и ФИО6 от 12.01.2022 года, участие в судебных заседаниях по делу.

Кроме того, ввиду уплаченной государственной пошлины истцом, с ответчика ФИО5 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 11 905 рублей, поскольку им государственная пошлдина оплачена чеком-ордером ПАО Сбербанк Югорское отделение 5940/100 от 17.12.2021 года.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.4, 7, 11, 12, 14, 15 Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194- 199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5:

- ущерб от повреждения автомобиля марки Тойота Ланд Крузер 150 (Toyota Land Cruiser 150), государственный регистрационный знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2021 года, в размере 768304 рубля 31 копейка;

- убытки, состоящие из:

- расходов за оказание услуги по оценке поврежденного имущества в сумме 11500 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 11904 рубля;

итого: взыскать денежную сумму в размере 841708 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 26.09.2022 года исправить описки в решении Вагайского районного суда Тюменской области от 14.06.2022 года, в части указания фамилии ответчика во всех его падежах с: «ФИО5», на «ФИО5».

Решение вступило в законную силу 18 октября 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-146/2022 (УИД 86RS0007-01-2022-000340-49), дело хранится в архиве Вагайского районного суда Тюменской области.

Судья И.А. Коптяева