Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

21.11.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... на адрес произошло ДТП при следующих обстоятельствах: двигаясь по адрес водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигающемуся справа, допустив столкновение с транспортным средством. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения: переднее левое крыло, крепление левого переднего крыла, усилитель крыла переднего левого, брызговик крыла переднего левого, передний бампер, решётка переднего бампера, блок фара левая, левый подкрылок передний, верхняя поперечина рамки радиатора, заглушка бампера переднего левая. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, нарушившему п. 8,9 ПДД. Риск гражданской ответственности ответчика на момент аварии не застрахован. Вина ответчика ФИО3 подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от .... Сумма причиненного ущерба составляет 62 208 руб. Указанная сумма складывается из: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 56 434 руб., услуги Почты России по отправке телеграмм о месте и времени осмотра автомобиля и писем о досудебной претензии - 1 274 руб., услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта – 4 500 руб. Просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 62 208 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что .... в 07-30 по адрес в районе адрес произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся справа, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, причинены повреждения переднего левого крыла, креплению левого переднего крыла, усилителю крыла переднего левого, брызговику крыла переднего левого, переднего бампера, решётки переднего бампера, блока фары левой, левому подкрылку переднему, верхней поперечине рамки радиатора, заглушки бампера передней левой.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается ответом АО «<данные изъяты>» от .... №.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно отчету № от ...., составленному ООО «<данные изъяты>», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, № года выпуска, в результате ДТП по состоянию на дату оценки .... составляет: стоимость без учета износа деталей: 56 434 руб., стоимость с учетом износа деталей: 43 505 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной выше нормы ГК РФ определяет понятие убытков, как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 56 434 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 2 066 руб., с оплатой услуг по оценки стоимости ущерба – 4 500 руб., а также почтовые расходы в сумме 1 409,40 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчик в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке в размере 4 500 руб., почтовые расходы 1 409,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, выдан .... <данные изъяты>, в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 56 434 руб., судебные расходы: 4 500 руб. за оценку, 1 409,40 руб. почтовые расходы, 2 066 руб. оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: