УИД №72RS0014-01-2025-012907-11

Дело №2-10826/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 260648,50 рублей в счет возмещения ущерба, а также 8820 рублей расходов по оплате госпошлины, 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 794 рубля почтовых расходов, 60000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему потерпевшему имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, транспортному средству Хёнде Солярис г/н №, принадлежащему ФИО7, причинен ущерб на сумму 356600 рублей без учета износа по рыночным ценам, в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине собственника автомобиля Хонда г/н № ФИО2, допустившего нарушение п.13.4 ПДД РФ, что подтверждают: заключение об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; свидетельство о регистрации ТС Хёнде Солярис г/н №; сведения о водителях; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ (нарушение п.13.4 ПДД РФ – не уступил дорогу т/с, пользующимся преимущественным правом движения).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ право требования к виновнику ДТП ФИО2 уступлено в пользу истца (направлено ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 494 рубля). За отправку копии иска оплачено 318,50 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В оплату услуг представителя потрачено 60000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец страховой компанией оплачено 95951,50 рублей в счет страхового возмещения. Доказательств возмещения оставшихся 260648,50 рублей не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные и подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 260648,50 рублей в счет возмещения ущерба, а также 8820 рублей расходов по оплате госпошлины, 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 794 рубля почтовых расходов, 60000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 10.12.2025.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 10.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>