Дело № 2-5005/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскание судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Kangoo, гос. рег. номер №, которым управлял ФИО7, <данные изъяты> гос. рег. номер №, которым управлял ФИО2, TOYOTA CARINA, гос. рег. номер №, которым управлял ФИО3 и Volkswagen PASSAT, го. рег. номер №, под управлением ФИО6. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО6 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства Renault Kangoo, Ford Focus, TOYOTA CARINA, получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX № Гражданская ответственность водителя ФИО1, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО "Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования №. Гражданская ответственность водителя ФИО2, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования № №. Гражданская ответственность водителя ФИО3., потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № № ООО "СК "Согласие" признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвела потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 310 385 рублей. Из проверочного материала по факту ДТП, следует, что виновный в ДТП ФИО6 в момент управления транспортным средством, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, истец, в порядке ст.14 закона об ОСАГО вправе в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу произведенную истцом выплату страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 143 621 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 304 рублей, почтовые расходы в размере 241 рубля 20 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца при подаче иска в суд просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929, 931, 936, 15, 1064, 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 7, 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что 19.08.2021 года у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак № принадлежащей и находившейся по управлением ФИО6, автомашины «Рено» гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, автомашины «Киа» гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО4 и находившейся поду управлением ФИО5, автомашины «Форд» гос. рег. знак №, автомашины «Лада» гос. рег. знак № и автомашины «Хендэ» гос. рег. знак №

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО6 нарушивший п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2021 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области ФИО6 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.04.2021 года.

Собственник автомашины «Рено» гос. рег. знак №, которой в указанном ДТП были причинены механические повреждения, обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», произведя осмотр поврежденной автомашины, 14.10.2021 года осуществило собственнику поврежденной автомашины ФИО9. выплату страхового возмещения в размере 143 621 рубля 50 копеек.

21.12.2021 года ООО «СК «Согласие» на основании Соглашения о ПВУ, выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 143 621 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик доказательств иного суду не представил, суд находит подлежащим взыскать с ФИО6, как водителя, который совершил ДТП при управлении автотранспортным средством в состоянии опьянения, в пользу ООО «СК «Согласие», в порядке регресса, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 143 621 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 304 рублей, а также почтовые расходы в размере 241 рубля 20 копеек.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 19.09.2021 года, в порядке регресса денежную сумму в размере 143 612 рублей 50 копеек и судебные расходы в общем размере 6 545 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года