О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 02.09.2024 по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2024 в 04 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Махда 3, , под управлением собственника
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1765300 рублей 00 копеек возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оглы, представитель истца - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> оглы, представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с данными и выводами экспертов у суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховое акционерное общество "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 66 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право на предъявление к нему регрессного требования, как
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата, примерно в 15 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Однако, в решении от дата судом был сделан следующий вывод: «В материалах дела нет доказательств факта проезда <ФИО> на запрещающий сигнал светофора. Также суд принимает во внимание, что из схемы пофазного разъезда СО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, предназначенных для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 439 910 рублей, из которых 49 700 рублей –стоимость работ и 390 210
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 05 октября 2022 года в 11 часов 30 минут в <адрес> в районе дома № № произошло столкновение автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н
Мотивировочная часть
Оценивая данное средство доказывания в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд полагает возможным положить его в основу решения, полагая, что представленное ответчиком в обоснование возражений на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1765300 рублей 00 копеек возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата> и Протоколов к ней»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахман оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Веста гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, не согласился с позицией ответчика. Просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца, каких-либо нарушений, связанных с выполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с Правилами страхования потерпевший обязан уведомить страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ГРУПП» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в районе в произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО>, возражая против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика относительно того, что <ФИО> не был уведомлен о проведении экспертизы, о времени проведения осмотра транспортного средства, что указанные в заключении эксперта повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 25.08.2024 в 13-35 час. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda Partner, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обстоятельства ДТП и вина в ДТП, ответчиком <ФИО> не оспаривались, нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Матяш <ФИО> в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 348 726 руб. 96 коп., расходы по проведению оценки в размере 7 000 руб., по оплате
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 369800 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 58004,6 рублей, уточненные
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то обстоятельство, что истцу в результате произошедшего ДТП страховой компанией было выплачено страховое возмещение, которое эквивалентно размеру ущерба причиненного его транспортному средству- 400 000
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, отказать полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Компания Форслайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения убытков оставить без удовлетворения
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 48 мин. по адресу М-7 585 км + 600 м. <ФИО> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 1.3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , произвел столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и в заключении эксперта. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Поликлиника № 1 Федеральной таможенной службы» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения материального ущерба 212 458 руб. 03 коп.; расходы по оценке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащем Б.Я.И., допустил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика в соответствии с требованиями статьей 1079 ГК РФ должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного истцу материального вреда. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Поликлиника № 1 Федеральной таможенной службы» к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 22 часа 20 минут, на перекрестке ул. 50 лет ВЛКСМ - в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HYNDAI GETZ, 2008 г. регистрационный знак К 7850У
Мотивировочная часть
Анализируя указанное экспертное заключение № выполненное ИП <ФИО> суд считает, что в основу судебного решения возможно положить заключение данной судебной экспертизы. Оснований не согласиться с выводами эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в числе ответчиков <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в г. Хабаровске, автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменном дополнении от ***, пояснения, данные ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании в его пользу в возмещении вреда мотивируя тем, что <дата> в 12 часов 10 минут на автодороге ФАД «КАВКАЗ» 771+400 м. произошло дорожно
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 часов 10 минут на автодороге ФАД «КАВКАЗ» 771+400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA STEPWGN», гос.номер принадлежащий
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд с иском к <ФИО>. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 15 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП, поскольку согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному специалистами ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений к <ФИО> по следующим основаниям, что <дата> в 12 часов 20 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что его автомашина используется для ведения его личного подсобного хозяйства, его сын <ФИО> <дата> выполнял его поручение по доставке запасных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что 24.10.2022 года в 15 часов 40 минут в г. Саранске на улице Лодыгина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Мотивировочная часть
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, в случае изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что
Мотивировочная часть
Между тем, таких обстоятельств по делу суд не усматривает. Как следует из материалов дела, информация до истца о возможности выдать ему направление на ремонт на одну из станций с согласия потерпевшего
