О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика 284 033 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040,33 руб. В обоснование иска указано, что 02.12.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик) обратился с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2016 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ответчик <ФИО> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> предоставлено заявление с признанием исковых требований и разъяснением последствий признания иска, которое сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что **** в районе ... по ул. ... в гор. Н.Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки « г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование АО «МАКС» о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 136280 рублей 25 копеек, поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Я. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 года в 19 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств транспортного средства BMW X 5 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ООО "СК "Согласие" подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 135000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 в 9 часов 00 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к СО.у О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ****, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием автомобиля г\н №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля г\н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что СО.О.В. оставил место ДТП, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от ****, а страховое акционерное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к СО.у О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО» «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19:45 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Civic» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2021 в 22 ч. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер М689Х077
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «, принадлежащем <ФИО> под управлением <ФИО>, и «, принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 255600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5756
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2019г. истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства MITSUBISYI PAJERO SPORT, гос. рег. номер №, страховой полис №МММ5035606978. Договор страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, произошло в результате действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что САО «ВСК» является страховщиком риска гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ», г/р/з *** под управлением <ФИО>, автомобиля «ГАЗ», г/р/з *** под управлением ответчика. Виновным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что установлена вина <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ЭлчибековуПурдилуНуралиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 20.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Рено Аркана, гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.07.2021 в 09:00 на автодороге Бавлы-Октябрьский 15 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Аркана, гос. рег. знак № причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, г.р.з.№, под управлением собственника ТС <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/
Описательная часть
Судом установлено, что в 17 час. 05 мин. /дата/ на автодороге К-12 Р в Новосибирской области произошло ДТП с участием транспортных средств Scania Р государственный регистрационный знак № с прицепом №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от /дата/ произошло по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 172452 государственный регистрационный знак №, который не был включен в договор ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 17.06.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений пояснила, страховой компанией не представлено доказательств нарушения её прав отсутствием осмотра ТС
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что имущественный вред мотоциклу Yamaha XV19, государственный регистрационный знак 7546АТ-50, причинен по вине ответчика <ФИО>, который в момент совершения дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчик суду не представил. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда, которое
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кАлимову А.Д. о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что АО «АльфаСтрахование» является страховщиком риска гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 23.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МитцубисиЛансер», г/р/з *** под управлением <ФИО>, автомобиля «Дэу Нексия», г/р/з ***, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены пункты 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алимову АзизбекуДилмуратовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 894 046 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду,<ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
В обосновании иска <ФИО> ссылается на то, что он является собственником автомобиля ДжилиЭмгранд г/н №. <дата> в результате ДТП были причинены механические повреждения ДжилиЭмгранд г/н №. Виновником ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поддержав доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежащий выплате <ФИО> по заявленному страховому случаю размер страхового возмещения определен ответчиком в соответствии с вышеприведенными положениями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 380949,82 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласен с заявленными исковыми требованиями в части стоимости размера причинного ущерба. Свою вину в совершении указанного ДТП не оспаривает. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Адвокат Самсонова Н.В., представляющая ответчика на основании ордера от 11.02.2025, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, размер ущерба, причиненного автомобилю, необходимо определить с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-страхование» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 246 126,30 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата>. Указав при этом
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-страхование» - удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указывая, что <дата> около 14 часов 28 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы сомнений в достоверности не вызывает, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Веста гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
