18RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Sandero, государственный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис XXX№).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований п.1.3, 1.5, 2.1.1, 10.3, 1.4, 9.1,9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Согласно страховому полису XXX № ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.

В связи с изложенным, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 500000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 искового заявления СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы в порядке регресса, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 94 20 №, выдан МВД по Удмуртской Республике) в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин