Дело № 2-2585/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 255600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5756 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 7 декабря 2019г. истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки MITSUBISYI PAJERO SPORT, гос. рег. номер, №, сроком на один год. 20 ноября 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля марки под управлением ответчика и автомобиля NISSAN ALMERA, гос. рег. номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю NISSAN ALMERA, гос. рег. номер № причинены механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик страхователем не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДТП происшествие произошло в результате действий ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. Истцом во исполнение условий договора ОСАГО владельца транспортного средства выплачено страховой компании потерпевшего, оплатившей ремонт поврежденного транспортного средства, страховое возмещение в сумме 255600 рублей. В указанной связи истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.)
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2019г. истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства MITSUBISYI PAJERO SPORT, гос. рег. номер №, страховой полис №МММ5035606978. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2 и ФИО5.
20 ноября 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISYI PAJERO SPORT, гос. рег. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля NISSAN ALMERA, гос. рег. номер № под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю NISSAN ALMERA, гос. рег. номер № причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, который нарушил Правила дорожного движения, не правильно выбрал скоростной режим и совершил наезд на транспортное средство NISSAN ALMERA, гос. рег. номер <***>, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.
Транспортное средство NISSAN ALMERA, гос. рег. номер №, на момент ДТП было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования (полис) от 14 октября 2020г. № ХХХ 0141611034.
Страховая компания потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» выдала направление № ПВУ-000-026550-20-1 на ремонт автомобиля в СТО «ООО «ЛИМА».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA, гос. рег. номер <***>, по устранению повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно экспертному заключению от 3 декабря 2020г. № 1109555, подготовленного специалистом ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» ФИО6, составляет 255600 рублей.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции и расходной накладной к заказ-наряду от 30 ноября 2020г. № В000001037, составленным осуществившим ремонт автомобиля автотехцентром ООО «ЛИМА», стоимость выполненных работ, включая стоимость материалов, по восстановительному ремонту транспортного средства составила 255600 рублей.
Актом сдачи-приемки работ от 24 декабря 2020г. страхователь и исполнитель ООО «ЛИМА» подтвердили выполнение работ по ремонту транспортного средства NISSAN ALMERA, гос. рег. номер <***>, предусмотренного направлением № ПВУ-000-026550-20-1, полное возмещение ущерба страхователю.
Страховая компания потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» оплатила ООО «ЛИМА» стоимость восстановительного ремонта в размере 255600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 января 2001г. № 578.
Истцом во исполнение условий договора страхования ОСАГО возмещено ПАО «САК «Энергогарант», являющейся страховой компанией потерпевшего, страховое возмещение в сумме 255600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 марта 2021г. № 70157.
Ответчик при заключении договора страхования ОСАГО в отношении транспортного средства марки MITSUBISYI PAJERO SPORT, гос. рег. номер, № в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не был включен. Однако ущерб причинен в результате действий ответчика, владеющего источником повышенной опасности.
Страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. 1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, произошло в результате действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 255600 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5756 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 255600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5756 рублей, а всего взыскать 261356 (двести шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29 июля 2022г.
Судья Т.М. Нистратова