О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что должна отвечать страховая компания, свою вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов, финансовый уполномоченный, ссылаясь на результаты проведенной по его инициативе экспертизы, по результатам которой стоимость
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
26.09.2025 истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. <ФИО> указала, что 21.05.2025 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 21.05.2025 в 17:00 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области представил отзыв, в котором указал, что 26.05.2025 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения путем выплаты на банковские реквизиты
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> имело место ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца размер исковых требований в части материального ущерба уменьшил с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и в конечном итоге просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
<дата> определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отказано за отсутствием в его действиях состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 20.09.2024г., около 13 часов 30 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ООО «Альянс» и ООО «ТриО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> А.Г. извещался по адресу, указанному им самим в анкете кандидата от 28.03.2024г., а также в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд полагает ответчика извещенным надлежащим
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании . – в счет возмещения ущерба; руб. 80 коп. – в счет возмещения уплаты государственной пошлины, руб. – в счет возмещения расходов по оплате стоимости проведенной независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате действий ответчика имуществу причинен материальный ущерб. Расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (СНИЛС № частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику П.А., в обоснование которого указано следующее. <дата> в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е. исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 40 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля Тойота Пробокс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Г.В. к П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как указано в п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года), непредставление поврежденного транспортного средства для осмотра и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, что свидетельствует о нарушении прав истца <ФИО> страховой компанией в рамках исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения в счет материального ущерба причиненного автомобилю марки ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак № в следствии дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 10 ноября 2024 года <ФИО> в 00 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2024 года произошло ДТП между автомобилем , гос. номер №... под управлением <ФИО> и , гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что "."..г. произошло ДТП между автомобилем , гос. номер №... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Поскольку <ФИО> являлся собственником автомобиля, его вина в ДТП установлена, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в ДТП – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
23 мая 2024 года в суд поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.03.2019 г. по делу № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога, перекресток <адрес> и <адрес>, у <адрес> произошло
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога
Мотивировочная часть
Обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
18 декабря 2024 года АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> на 104 км 870 м автодороги «Кола» в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296931 рубль и судебных расходов в размере 37170 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак № составляет 601516 рублей, страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 198200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вояж» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что согласен
Мотивировочная часть
В ранее представленных возражениях со ссылками на положения 15, 1079, 642, 643, 609, 646, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, указал, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вояж» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 93 412 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что <ФИО> автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № управлял на основании
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с <ФИО>, как водителя, состоящего в трудовых отношениях с ООО «НЕРО» и управлявшего автомобилем на основании доверенности ООО «НЕРО», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип-Дизайн» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что 06.09.2022 года в результате нарушения ПДД РФ водителя транспортного средства , г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, в результате которого пешеходу <ФИО> причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ООО «СОВКАТ» был заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0232916190 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 132 900 руб., расходов на уплату государственной
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 110 000 руб., расходов на уплату государственной
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к ПАО СК
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 часов 18 минут у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, требует взыскать 231 812,65 руб. причиненного ущерба (в порядке регресса) и 5 518,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством Ford (автобус) 224326-02, гос.номер М676КР 134, произошло ДТП, в результате которого был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
