Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000895-03

Производство № 2-503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5, которым просит взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ФИО7 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ФИО8 в счет возмещения расходов по подготовке искового заявления.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком № застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах». Страховщиком СПАО «Ингосстрах» по данному случаю было выплачено страховое возмещение в размере ФИО9, в том числе: ФИО10 выплачено за причиненный ущерб, ФИО11 – за услуги эвакуации. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, который управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения. При этом гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. На основании ст. 1064 ГК РФ к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред.

На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя общества в суде и удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. по адресу М-7 585 км + 600 м. ФИО1 управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.11 в месте, где разрешено движение только со стороны прерывистой линии, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате чего автомашина марки «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком № получила механические повреждения (л.д. 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира 1 роты ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, ФИО1 за нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 22).Риск гражданской ответственности ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком №, на дату указанного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере ФИО12, также необходимые услуги по эвакуации транспортного средства в размере ФИО13 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, являющегося собственником транспортного средства марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком №, на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д. 59).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» вправе в порядке суброгации предъявить требование к ответчику ФИО1, как к причинившему вред лицу, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и адвокат ФИО4, член Коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ» (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об оказании юридических услуг №. Предметом указанного договора является возмездное оказание Исполнителем юридических услуг, по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1 договора) (л.д. 15-19).

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг продлено действие договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании изложенного, суд находит данные расходы по подготовке иска подлежащими удовлетворению, поскольку они были понесены истцом в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в размере ФИО14

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО15 (л.д. 7, 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <данные изъяты>, в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере ФИО16, судебные издержки в размере ФИО17 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО18

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.Г.ФИО1