О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 19), обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-4). Исковые требования <ФИО> мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 101), в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 800 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – автобусу ЛИАЗ-6213, г.н. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность возмещения ущерба лежит на ответчике. У суда не имеется оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненного ООО «Группа содействия ДЕЛЬТА», поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> Алимаммад оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 403200 рублей, а так же судебных расходов на: проведение экспертизы – 12000 рублей, оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 10 часов 30 минут 11 марта 2025 года на участке 92 км 350 м автодороги А-322 в Топчихинском районе Алтайского края водитель <ФИО>, на принадлежащем ему автомобиле марки №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 723 845,46 рублей, расходов по проведению экспертного исследования в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав о том, что 29 августа 2024 года около 18 часов 05 минут по адресу: Тверь, Тверской пр—кт 14а ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан Сентра», государственный
Описательная часть
В судебном заседании 4 августа 2025 года принимал участие представитель ответчика <ФИО> по доверенности от 28 июля 2025 года 69 АА 3338506 <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых требований ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость расходов на ремонт транспортного средства превышает размер страхового возмещения. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей по доверенности №, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указала, что 21.08.2024 в 22 час. 33 мин. на автомобильной дороге Введеновка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 в 22 час. 33 мин. на автомобильной дороге Введеновка-Февральск произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль истца - TOYOTA PRIUS HYBRID
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта № от 13.06.2025 судебной экспертизы ИП <ФИО>, суд полагает, что
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, о взыскании с Управления городского хозяйства администрации <адрес> материального ущерба от ДТП в размере 76 288 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, стр.1 транспортное средство «, принадлежащее <ФИО>, под ее управлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, сложность и сложившуюся судебную практику по данной
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с названным иском, указав о том, что 12.01.2022 в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине <ФИО> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 12.01.2022 в 20 часов 35 минут около дома № 17 по Сахаровскому шоссе в городе Твери водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона и нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить в части
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к <ФИО>, как собственнику транспортного средства, и <ФИО>, как к виновнику
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72 800 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16100 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 г. около 20 ч. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав третьего лица и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 19.12.2018 года в 10 часов 05 минут, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление об отказе в назначении по делу оценочной экспертизы. Ответчик исковые требования признал частично, указал, что сумму ущерба в размере 310 775 рублей
Мотивировочная часть
Судом изучены представленные объяснения ответчика <ФИО>, о том, что транспортное средство марки регистрационный знак №, VIN № переданное в пользу арендатора <ФИО> 14.12.2018 года, не могло быть возвращено в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании поддержал свою позицию, считает ранее заявленный размер ущерба явно завышенным, против удовлетворения требований по результатам судебной экспертизы не возражает
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта №/<дата>/ЭЗ от <дата> Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.04.2022 года в г.Ханты-Мансийске по ул.Восточная Объездная- ул.Чехова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA Cerato
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта №193 от 15.08.2022 года Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 19.12.2018 года в 10 часов 05 минут, по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2018 года в 10 часов 05 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Судом изучены представленные объяснения ответчика <ФИО>, о том, что транспортное средство марки регистрационный знак №, VIN № переданное в пользу арендатора <ФИО> 14.12.2018 года, не могло быть возвращено в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 705600 руб., стоимость величины утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая факт нахождения автомобиля , г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, – удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> надлежащим образом извещен о дате месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Пежо 206» с грз № *** <ФИО>, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Северский городской суд Томской области суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 41), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 17.12.2021 года, и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 14 час. 53 мин. на регулируемом перекрестке, оборудованном светофором, на <адрес> в <адрес> (рядом с Жилым комплексам №OVA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 53 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем JAGUAR XF, государственный регистрационный номер , двигаясь по проспекту Генерала Дорохова в <адрес> (рядом с Жилым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещался по адресу регистрации в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Ямалспецтехника» (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пожидаев О.В. пояснил, что на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, указав, что размер убытков истца составляет разницу между
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы (в части автотехнического заключения) у суда не имеется, поскольку оно соответствует ст.86 ГПК РФ, содержит выводы, сделанные в результате проведенного исследования
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
П.Н.И. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к М.В.В. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** в 05 час. 50 мин. у дома, расположенного по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в материалах гражданского дела отсутствует письменное соглашение между
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Н.И., паспорт серия ***, к М.В.В., паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации (далее - <ФИО> по объединениям Д и ВТА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов –
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 13 минут на 24 км
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Tucson», г.р.з. №... (том 3 л.д. 183). Из материалов дела следует, что 28 марта 2022 года в 07 часов 13 минут на 24 км
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> - <ФИО> и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным, что непосредственно
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в ходе судебного разбирательства <дата> исковые требования не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «КМ», занимался перевозкой на территории предприятия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения ущерба <дата> транспортному средству , является неправильное место крепления троса в ходе его буксировки <дата>, то есть трос закреплен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «КМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак Е № региона. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, – удовлетворить частично
