О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 04.05.2021 в 15 часов 25 минут на 1 км а/д М-4 «Дон» г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства ГАЗ-225000, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 143100 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком действия три года, в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком на один год, в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком является лицо, причинившее вред и владевшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 217 300 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.04.2022 произошло ДТП между транспортным средством между №, г/н №, под управлением <ФИО>, и №, г/н №, под управлением <ФИО> АО «СОГАЗ» признав случай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба виде разницы между страховым
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 227235,79 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 5000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что03.04.2022 года примерно в 14.00 час. напротив , дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчикаФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, г/н № в размере187587,79 руб., величину утраты товарной стоимости в размере
Резолютивная часть
Исковые требованияТухватуллина Р.Г. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результат дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 30.06.2024 на автодороге Артём - Находка произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, под его же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настояла на исковых требованиях, поддержав их основания, дополнительно пояснила, что вина <ФИО> в совершении ДТП установлена, ссылку представителя ответчика
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что <ФИО> в данной ситуации нарушил п. 10.1 ПДД, поскольку истец <ФИО> предпринял все возможные меры для предотвращения ДТП, нажал на тормоз и изменил траекторию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результат дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, просит иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственная служба и благоустройство» городского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены, в адрес суда представлен материал ГИБДД по факту данного ДТП. Истцом при обращении в суд были понесены расходы по изготовлению досудебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением собственника <ФИО> (потерпевший) и транспортного средства , принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что сами обстоятельства получения истцом страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Югтепломонтаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством допустила столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>, в результате чего транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием грузового транспортного средства марки №6, под управлением <ФИО>, принадлежащее ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части предъявления требований к ООО «Эскадра» по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений, от требований к <ФИО> отказался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 11.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока после ДТП, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (лица управлявшего ТС и причинившего ущерб), убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от 23.07.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании так же не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 23.07.2024 г. произошло ДТП, с участием ТС «TOYOTA
Мотивировочная часть
С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса в размере 401 600, 00 руб., расходов по уплате государственной
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» и о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2021г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ факт причинения вреда имуществу истца не оспорил, доказательств отсутствия вины и доказательств иного порядка исчисления размер ущерба не представил. Одновременно суд не находит оснований
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Истцом при подаче
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Регионстрой» и о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебные расходы – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 312100 рублей, расходов на оценку стоимости восстановления автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Diesel, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы, ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс»
Описательная часть
Судом установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2024 напротив вл. 22 по адрес г. Москвы водитель <ФИО>, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ТС, ... совершил столкновение с автомобилем марка
Мотивировочная часть
Также поскольку сторонами не оспаривались выводы заключения специалиста, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, оснований не доверять выводам специалиста, проводившего исследование, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы, ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс»
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
СПК «Андреевский» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец – представитель СПК «Андреевский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление СПК «Андреевский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Суксунский оптико-механический завод» (далее – ОАО «СОМЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «СОМЗ» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учитывать, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к государственному казенному учреждению «правление дорожного хозяйства Республики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, указанное свидетельствует о реализации ими своих
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», акционерному обществу «Башкиравтодор», Администрации муниципального района <адрес> Республики
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, выплаченным страховым возмещением, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное исследование проведено полномочным лицом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 июля 2025 года около дома №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Renault SR», г.р.з. №.... В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 мая 2025 года около дома №... по улице
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Lexus NX200T», г.р.з№.... Из материалов дела следует, что 28 мая 2025 года около дома №... по улице Новое Плато в городе
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, согласно которому <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащее
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, пояснив, что действительно <дата> приобрел у <ФИО> автомобиль « управляя которым, совершил ДТП, просил суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и судебных расходов, изменив заявленные требования в период нахождения дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить полностью по мотивам и основаниям, изложенным в иске, с учетом последующего изменения. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст.ст. 15
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участнику дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
