О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 04:00 на ФАД М-4 «Дон», произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво г.р.з. М384ВН05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04:00 на ФАД М-4 «Дон», произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Вольво г.р.з. М384ВН05, принадлежащим на праве собственности ООО «Яртранс
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО>, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП,. В обоснование иска указав, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанны в возражениях на исковое заявление (л.д. 101-103 т. 2)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1 537 000,00 руб. Исковые требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в дату ДТП истец совершил вынужденную остановку в непредусмотренном для остановки и стоянки транспортных средств месте (в левом ряду автомобильной дороги) в связи с неисправностью автомобиля. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 01.01.2022г. в 15 час. 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 00 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота C-HR
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии доказана, как и объем причиненного ущерба, а размер причиненного ущерба, предъявленный истцом ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 07 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем TOYOTA «SIENTA» государственный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 30 октября 2024 года в 08 часов 45 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ E-200 государственный регистрационный номер № (л.д.9), не выдержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI MIGHTY гос.номер №, собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 27.03.2023г. около 18 час. 50 мин. на ул. Пролетарская, д.14, в г. Валуйки, Белгородской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21310
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась обеспечила явку своего представителя адвоката Антоненко В.Н., который уточненные исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлен факт перехода к <ФИО> права владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> как водителя автомобиля ВАЗ 21310
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, третье лицо: ОГИБДД УМВД <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что <дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела,<дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак при повороте
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 600260,66 рублей, расходов по оплате услуг специалиста
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 073 800 руб., расходы на услуги эксперта в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокаты Любарцев В.В., Захаров А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, указав, что 28.06.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем Фольксваген Поло, гос. Номер №, вследствие чего был причинен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточненные исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 28.06.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП – 137 700 руб., возмещение расходов по оценке – 15 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., возмещение расходов по уплате
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16:50 по адресу г.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хендай Туссан гос.номер № под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Пояснила, что автомобиль истца по полису КАСКО не застрахован. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 23.03.2022 г. в 08:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Qashqai, г.н.з. №, выбрала такую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №. Судом в судебном заседании было установлено, что истцом при подаче искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 23.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб – 125 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 710 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6 000 руб., расходы на юридические услуги – 20 000 руб., расходы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, ПДД, при управлении транспортным средством Chevrolet Cruzeгосударственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, указанные ответчиком при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, прошли проверку и были подтверждены. Оценив представленные
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 667 572 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 876 руб. 00
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 13 октября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Chevrolet AVEO»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП. Указав в обоснование иска о том, что 25.07.2022 года около 06 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, заявляя о взыскании с ответчика-истца <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного повреждением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в возмещение ущерба от ДТП суд признает обоснованными по праву
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, указав что <дата> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях. Указал, что АО ГСК «Югория» правомерно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере - ., расходов на плату юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования подержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата>г. в 19 час. 40 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ООО «Группа содействия Дельта», поскольку он имеет необходимую квалификацию, стаж экспертной работы в указанных областях. Анализируя вышеуказанные нормы права в их
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 18.11.2024 года в 18:40 у дома №2В по ул. Карпинского в г
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 755445,1 руб., расходы за услуги экспертизы в размере 10000 руб., расходы по отправке телеграммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. ответчик <ФИО>, управлял автомобилем марки , с государственным регистрационным номером №, на <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 755455,1 руб. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 04.05.2021 в 15 часов 25 минут на 1 км а/д М-4 «Дон» г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Хайрулин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру - адвокат Чернышова Е.Н. в
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный ущерб в размере 292 624 руб., расходы по оплате экспертизы – 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Деревянных ЕВ к <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19 декабря 2023 года, в котором просит с учетом уточенного иска взыскать убытки – 97 192,94 руб., доплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...сяну М.А., в котором просит взыскать стоимость возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик ...сян М.А. и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 07.03.2023г. в 17-00 час. по адресу адрес
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 07.03.2023г. в 17-00 по адресу адрес, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ...сяну <ФИО> Андраниковичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
