О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) и судебных расходов, указав, что 31.12.2021 в 23 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск к <ФИО> не признал, пояснил, что последний не являлся, ни
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон и лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, так как все лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, не имея страхового полиса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. в районе дома № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Опель Астра, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства Инфинити 130, г/н № на основании свидетельства о регистрации № №. <дата> в 08 час. 05 мин. в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Паляница М.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата>, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в 12 часов 40 минут на перекрестке автодорог
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Косов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Яковлева М.А. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд города Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее материальный ущерб в размере 250 183 руб., а также судебные расходы в размере 25 511 руб., из которых: 6 511
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> от 25.07.2022 г. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, должна быть возложена на законного владельца транспортного средства - собственника автомобиля <ФИО> В связи
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 180 243 руб., а также утрату товарной стоимости в сумме 44300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требований <ФИО> от "ДАТА". поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что поскольку стоимость ремонта автомобиля истца превышает выплату страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Закона об ОСАГО (400 тысяч руб.)
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, третье лицо МБУ «Городское хозяйство»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с названным иском к администрации муниципального округа <адрес> края с требованием об установлении степени виновности администрации муниципального округа <адрес> края
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> в 19 час. 25 мин в дежурную часть поступило сообщение о ДТП согласно рапорта от <Дата>, <Дата> в 20 час. 30 мин. поступило сообщение от СМП согласно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о степени вины сторон спора в причинении вреда имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не является потенциально опасным
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ООО «Экипаж» (с учетом последующего уточнения исковых требований) о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства дела, в том числе и в судебном заседании 2 декабря 2025 года представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, при этом дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, составленного экспертом ФГБУ «<данные скрыты>» <Ф.И.О. скрыты>8 характер и расположение механических повреждений на автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экипаж» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 377 037,57 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 25 000 руб., штраф, неустойку в размере 377 037,57 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по доводам, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что по ходу его движения он не видел
Мотивировочная часть
Таким образом, именно ответчик ОАО «РЖД» является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность следить за состоянием принадлежащего ему на праве собственности имущества – железнодорожного моста на 408 км 3 пк станции Нерюнгри
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» (далее – ООО «Химстроймонтаж», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Химстроймонтаж» на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Volkswagen Passat», Номер . 08.01.2025 г. на 530 км. ФАД М5 «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд его иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Поволжуправтодор» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником автомобиля «Volkswagen Passat», Номер (указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер , том №1, л.д.40)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ «Поволжуправтодор» и ООО «ДСК ДОРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу утраченный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании повторно уточнила исковые требования, предоставив расчет утраченного заработка и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и его представителя о том, что в связи с тем, что в деле имеется распискаот <дата>, написанная собственноручно <ФИО>, согласно которой она претензий к <ФИО> не имеет, и благодарнаему за его отношение
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 439 785,34 руб., неустойки в размере 546 268,05 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис) серии 0079220 № 0669177/20ТФРН8 (далее – Договор
Мотивировочная часть
Разрешая производные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 22.09.2023 г. по 11.03.2024 г. в заявленном размере 546 268,05 руб., суд исходит из того, что п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11 час. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на автомобильной дороге А370 Уссурийск-Хабаровск Владивосток 417 км + 59, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем <ФИО> Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате в дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора аренды, установлении факта трудовых отношений, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю марки ТОЙОТА HI LUX в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского делу, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просила взыскать с ответчика стоимость ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 700 руб., расходы по оплате независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, правил
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 февраля 2025 года в 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляла 785830, 50 руб., стоимость годных остатков – 224900 руб., с учетом суммы, выплаченной страховой компанией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит суд взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из указанного определения следует что <ФИО> управляя транспортным средством «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамкий городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, ООО «», ООО«», ООО «» о взыскание ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Так, судом установлено, что 24 октября 2024 года в 21 час 10 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «» передал <ФИО> автомобиль без страхования гражданской ответственности водителя, убедив его при этом, что страхование имеется, отразив данный факт в акте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «» , о взыскание ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Так, судом установлено, что 10 января 2023 года в 14 часов 20 минут в ..., в городе ..., возле ... <ФИО> управляя автомобилем Nissan Sunny государственный регистрационный знак ... нарушил пункт 1.3 ПДД в РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить, частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью, убытков. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> период времени с 10 ч. 30 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, признал исковые требования в части взыскания с него расходы истца на приобретения лекарственных средств на сумму 4 916 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие истца. В соответствии со статьей 151
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. в <адрес> в г<адрес> на <адрес> произошло ДТП. Автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении № от 31.01.2025г., выполненном ООО «Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест». Экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 31.03.2025 г. на автодороге в ст. Кавказской по ул. Ленина 164, произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем CHEVROLET KLAL (EPICA)
Описательная часть
Представитель истца ООО ФИРМА «ТЕМП» <ФИО>, действующая на основании доверенности №9/2025 от 02.04.2025 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом приведенных выше норм права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учётом предоставленных суду надлежащих письменных доказательств, суд приходит к выводу об освобождении <ФИО> от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО ФИРМА «ТЕМП» ИНН ОГРН с ответчика <ФИО>, , следующие денежные выплаты: - 256 968 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. 00.00.0000 произошло ДТП с участием транспортного средства иные данные гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля иные данные, гос. номер №
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными. Суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
