О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортному происшествия
Вводная часть
ООО ЧОО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортному происшествия. В обоснование иска указало, что в результате ДТП, произошедшего 16.04.2023г. принадлежащего обществу
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец заключил соглашение об оказании юридических услуг от 26.06.2023г. с адвокатом Щербаков Д.Ю. и оплатил за юридические услуги 45 000 руб. Суд полагает, что расходы на представителя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства в отсутствие сторон. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОО «Сармат» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 081 872 руб. 94 коп., морального вреда – 300 000 руб., судебных расходов – 68 200
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.08.2023г., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», в котором просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 639 485,00 руб.; расходы по оплате экспертизы 12 000 руб.; расходы на подачу претензии в размере 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz Е 200 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN W№, что подтверждается свидетельством о регистрации № (т.1 л.д. 15)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму страхового возмещения в размере 813 809 рублей, неустойку 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Между тем, доказательства того, что транспортное средство выбыло из обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, материалы административного дел не содержат, сторонами не представлены. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ОАО «Гипрорезинатехника» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Гипрорезинотехника», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Гидрорезинотехника» расходы на оплату услуг представителя истца в размере 20 000 рублей 00 копеек, что, по мнению суда, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Гипрорезинотехника» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить в части
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «» c регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, а собственником автомашины марки «» c регистрационным
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом. Изучив дело, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» о взыскании ущерба в размере 89975 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> г. <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что виновность <ФИО> <ФИО> в происшедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого технических повреждений принадлежащему истцу автомобилю установлена. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ЛК-ТРАНС-АВТО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воловский бройлер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24.12.2023 года в 22:00 час. по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 24.11.2020 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота L.C.», государственный регистрационный №, собственником которого
Мотивировочная часть
В уточнённом исковом заявлении от 14.02.2025 года истец <ФИО> указал, что при формировании изначального требования по делу о взыскании ущерба он руководствовался экспертным заключением № от 28.05.2024 года, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воловский бройлер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «», имеющего
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив дело, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, обслуживает МКУ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭкспертПро» № от <дата>, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 277 335 руб. 11 коп., взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом был заключен договор об оказании юридической помощи с Кусковым <ФИО>. в рамках данного гражданского дела (л.д. 40)
Мотивировочная часть
Выслушал представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истица, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО>, причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере рублей, расходы, понесенные в связи с заключением договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств регистрационный знак № регион под управлением <ФИО> 1 принадлежащее
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика <ФИО>, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои доводы следующим. <дата> В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля , государственный №
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал, что не оспаривал постановление о привлечении к административной ответственности, чтобы истица
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что столкновение вышеназванных автомобилей произошло в результате неправомерных действий водителя <ФИО>. Виновность <ФИО> исключается
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.03.2023 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение, является САО «ВСК». Представитель ПАО «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав, что 07.07.2022 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования к себе признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поэтому, учитывая, что указанный размер ущерба причинённый истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд с иском обратился <ФИО> указав, что <дата> в 22 часа 10 минут на 371 км. + 900 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске Приморского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки « Axio» с государственным регистрационным знаком №. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив материалы дела, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 16 декабря 2022 г., в размере 269 100 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 декабря 2022 г. в 16-00
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 269 100 рублей, подлежащей удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов - удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 95 369 руб. 79 коп., компенсации расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные им требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
18 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов признать не обоснованными и отклонить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Г.З.М. и Г.В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 204 668,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы по отправке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 189 168,00 руб. и судебные расходы. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение ИП Л. следует положить в основу решения, поскольку сторонами не оспаривалось данное заключение, ответчиками не заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической оценочной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Г. Зое Г. и Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав на то, что <дата> в 16 часов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать. В данном случае страховой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Волготранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> в 16 часов 45 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 45 минут на автодороге Казань-Оренбург, 257 км +826 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки принадлежащий ООО «Волготранс»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника", суд приходит к выводу
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием(далее «ДТП») и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2023 года произошло ДТП с участием: автомобиля , под управлением <ФИО>; автомобиля TOYOTACOROLLA, под управлением <ФИО> Транспортные средства принадлежат участникам ДТП. Согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав предоставленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов в, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО> о взыскании ущерба(восстановительного ремонта), причиненного автомобилю «"данные изъяты"» государственный регистрационный знак "НОМЕР"
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, согласно заявления просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие и удовлетворить ее уточненные исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда, следует комиссионное заключение экспертов ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации "НОМЕР"..;
