УИД 31RS0016-01-2023-000467-97

Дело № 2-1675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: истца, ответчика и третьих лиц

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1 и Форд Фокус, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В результате произошедшего ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ФИО2 в порядке закона об ОСАГО не была застрахована.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит взыскать с ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 815100 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, 11351 рубль – расходы по оплате госпошлины, 10000 рублей – расходы по оплате независимой экспертизы, 30000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о дате судебного заседания почтовой корреспонденцией с заказным уведомлением, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворение требований.

Представителем ответчика предоставлены возражения на иск. Полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку никогда его ООО не занималось выдачей лицензии на такси, тем более в Московской области, коммерческую деятельность ООО давно не ведет, в собственности автомобиля Форд «Фокус» никогда не имел, лиц, указанных, как водителя, так и собственника не знает, соответственно правоотношений с ними также никогда никаких не было. О выданных лицензиях от имени его ООО узнал случайно в связи с чем, подал заявление в прокуратуру и полицию о производстве мошеннических действий и предоставление фальшивых документов от его имени, для выдачи лицензий.

Исследовав доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Наличие на момент ДТП у ФИО1 в собственности автомобиля Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный номер №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 50 60 827617 (л.д. 39).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 ноября 2022 года, автомобиля Форд Фокус №, под управлением ФИО2, который не пропустил на светофоре автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4, подтверждается постановлением от 18.11.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (л.д. 10).

То обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, подтверждается сведениями из РСА.

Из постановления об административном правонарушении следует, что автомобилю ЛЕНД РОВЕР были причинены следующие механические повреждения: лобовое стекло, две передние подушки безопасности, накладка левого переднего крыла, накладка правого переднего крыла, обе передние ПТФ, решетка радиатора, передний бампер (л.д. 10).

Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику по прямому возмещению убытков, САО «РЕСО-Гарантия», который в выплате ФИО1 отказал ввиду того, что виновник ДТП не был застрахован в соответствиями с Законом об ОСАГО (л.д. 12).

Как следует из представленных истцом доказательств, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС ЛЕНД РОВЕР ФИО1 обратился к эксперту, который составил заключение № от 11.12.22. Согласно выводам которого: размер расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа составляет 815131,73 рубль, а с учетом износа запасных частей – 512027,64 рублей (л.д. 16-53).

По мнению истца, ответственным за причиненный ФИО1 материальный ущерб является ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, использовалось для такси, а лицензия по использованию транспортного средства марки Форд «Фокус», для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа была выдана ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункты 1, 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом имеющихся доказательств в материалах дела ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» выдавало лицензию на предоставление транспортного средства в такси на период с 27.01.21 до 26.01.2026.

Однако, по смыслу организации, которая выдает разрешение на использование транспортного средства в качестве такси и реализуя свои полномочия в сфере оказания услуг такси, не только определяет характер использования транспортного средства, но и следит за техническим состоянием транспортных средств для участия дорожном движении, заправляет транспортные средства топливом, проводит предрейсовое медицинское освидетельствование водителей, выдает путевые листы.

Согласно возражений со стороны ответчика установлено, что выдача путевого листа не ООО, не другими организациями, как это имело место в день совершения дорожно-транспортного происшествия, не имеется, так и что водительские услуги оказывались ФИО2 в интересах общества.

На основании каких документов управлял автомобилем Форд «Фокус» Туйгунов суду не предоставлено.

Действительно в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Из содержания п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ следует, что разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

В материалах дела имеется копия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области № от 27 января 2021 года, согласно которому настоящее разрешение выдано ООО "РУСТРАНСЛОГИСТИКА" на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Форд «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, 69, на территории Московской области (л.д. 11).

Фактически вышеуказанное разрешение сейчас оспаривается директором ООО, как выданное на основании фальсифицированных документов и подписей от его имени.

По запросу суда УМВД России по Белгородской области (МРЭО ГИБДД) предоставлена информация о том, что собственником Форд «ФОКУС» рег. знак <***> является с 01.02.2020 ФИО3, проживающий в <...>, <...>.

Таким образом, на момент совершения 18 ноября 2022 года дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлся законным владельцем транспортного средства марки Форд «ФОКУС», рег. знак <***>.

Доказательств тому, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Форд «ФОКУС», рег. знак <***>, находилось на праве аренды, а также в законном владении на ином праве у ООО "РУСТРАНСЛОГИСТИКА" в материалах дела не имеется.

Наличие у ООО "РУСТРАНСЛОГИСТИКА" лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Форд «ФОКУС», рег. знак № на территории Московской области не свидетельствует о том, что транспортное средство марки Форд «ФОКУС» рег. знак №, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилось в законном владении у ООО "РУСТРАНСЛОГИСТИКА", поскольку, как указано выше в соответствии с п. 2 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как ФИО3 являясь собственником транспортного средства марки Форд «ФОКУС», рег. знак №, так и водитель ФИО2, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 18 ноября 2022 года в каких-либо правоотношениях с ООО "РУСТРАНСЛОГСТИКА", не состоял, транспортное средство на законных основаниях во владение и пользование указанных лиц не передавал, фактически лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси марки Форд «ФОКУС» рег. знак №, не имел.

Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» ответственности за причиненный ФИО1 ущерб в результате ДТП, поскольку законными владельцами транспортного средства марки Форд «ФОКУС», рег. знак <***>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ООО не являлось, в трудовых правоотношениях с водителем ФИО2 не состояло.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд считает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, однако это не лишает его возможности обратиться за защитой своих прав к причинителю вреда, по вине которого произошло ДТП, либо собственнику автомобиля.

Таким образом, учитывая непредставление суду доказательств наличия причинной связи между действиями либо бездействием со стороны ответчика и причинением повреждений транспортному средству ФИО1, суд считает необходимым признать исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на проведение оценки, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из основного требования о возмещении ущерба, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов признать не обоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда

изготовлено 15 марта 2023 года.