УИД 05RS0№-74

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого ДТП,

установил:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 на ФАД М-4 «Дон», произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво г.р.з. М384ВН05, под управлением ФИО1 В результате нарушения ответчиком ПДД РФ причинены значительные повреждения: металлическим барьерным ограждениям 208 п.м.. консоли 43 шт., стойки 20 шт., КД5 46 шт., противослеплящие экраны 37 шт., крепление кранов 20 п.м. Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Размер причиненного ущерба составляет 850163,42 руб. Ответчику направлялась претензия, которая добровольно им не исполнена. Потому просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 850163,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 указанного Кодекса общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 на ФАД М-4 «Дон», произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управлявший автомобилем Вольво г.р.з. М384ВН05, принадлежащим на праве собственности ООО «Яртранс МАП», совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, разделяющее транспортные потоки, повредив 208 п.м. металлического ограждения, 43 шт консоли, 20 шт стойки, 46 шт КД5, 37 шт. противослеплящих экранов, 20 п.м. крепление кранов.

На момент ДТП участок автомобильной дороги М-4 Дон передан Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в доверительное управление.

Размер причиненного ущерба составляет 850163,42 руб., что подтверждается локальным счетным расчетом.

ФИО1 направлялась претензия, которая добровольно им не исполнена. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 850163,42 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22003 руб., от которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9932 №) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ущерб в размере 850163,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 22003 руб., а всего 872166,42 (восемьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть рублей сорок две копейки) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов