Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму возмещения в порядке регресса в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, при определении рыночной стоимости, стоимости годных остатков поврежденного автомобиля истца <ФИО>, принимает во внимание, результаты указанной экспертизы, которые соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИП <ФИО> удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO г/н B030OE 124 под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, с учетом длительности неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения как до обращения заявителей в суд, так
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата>. около часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, следовал по <адрес> со стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что <дата>. около часов двигалась на личном автомобиле по стороны <адрес> по <адрес>, везла ребенка к родителям. Включила указатель поворота, чтобы повернуть во двор
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> Краузина Л.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с надлежащего ответчика. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 132 750 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.08.2020г. истцом заключен договор ОСАГО автомобиля Мазда 3, р/з <адрес>, сроком на один год, страховой полис № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 25.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Таким образом, из документов составленными сотрудниками ГИБДД следует, что <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано, что против воли собственника автомобиля произошла передача собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспорт- ным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просить взыскать ущерб, причиненный дорож- но-транспортным происшествием в сумме
Описательная часть
Доверенное лицо истицы <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, истица <ФИО> считает, что при указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в ее пользу необходимо взыскать причиненный ущерб в сумме 413 025,57 рублей, а также расходы на независи- мого
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак № не выбрала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак №
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее – ООО СК «<ФИО>») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО5У., в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, шоссе Лямбирское
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат КА АП РМ <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Указанным решением суда установлено, что право владения автомобилем было передано собственником автомобиля <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada 111730, государственный регистрационный номер О07ЮУ116
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(паспот 9207 039412) к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 52 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>., и ВАЗ 2115
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 109 249,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 385 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами Нефаз №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 89 237,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 877 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023г. в 13ч. 37 мин. по адресу: <адрес> 21 км МКАД со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе влд 8 21км МКАД, произошло ДТП между транспортным средством Schmitz SKO 24
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Т.У. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2024 г. по адресу: адресо., адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> А.Т.У., и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> Угли о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Шкода» с государственным регистрационным номером «№» под управлением <ФИО> и «<ФИО>» с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании считала исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению, возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 632 150 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выводы судебной автотехнической экспертизы оспорил, представил рецензию
Мотивировочная часть
Ответчик в обоснование возражений указывает, что представленный истцом заказ-наряд не является экспертным досудебным исследованием, составлен организацией, сотрудником которой является второй участник ДТП <ФИО>, заявленная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме, а в случае их удовлетворения, на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса. При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков по выплате
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> всего
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя истца по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Магистраль», мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2023 года в 10 ч. 55 мин. в районе дома № 1А по ул. Привокзальная, г. Тында водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ 390945, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривала факт дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении работника ООО «Магистраль». С результатами оценки судебной экспертизы ООО «Амурский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1068 и 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистраль» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование взыскать с ответчика стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 17 800 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в досудебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что ответственность ответчика ИП <ФИО> за то, что, она не сумела восстановить транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что страховщиком надлежаще исполнена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО СК «Росгосстрах» в связи с чем <ФИО> подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. Определяя размер ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай, государственный
Описательная часть
В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается определением об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку не организацией ремонта и не выплатой убытков нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться в суд с защитой нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу в пользу <ФИО> страховое возмещение – 17 000 рублей 00 копеек, убытки – 67 100 рублей 00 копеек, штраф – 8500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг
